光绪三十三年三月十五日/公元1907年4月27日《申报》：江西巡抚吴【吴重憙】 奏为《遵旨查革藩周浩开办铜元、购办机器尚无不实不尽，及官银号款项已支放有案复陈》折： 新授邮传部右侍郎、江西巡抚抚臣吴重嵩跪奏：为遵旨，严查已革藩司周浩开办铜元、购办机器尚无不实不尽，及官银号款项业已支放有案核实复陈，恭折仰祈圣鉴。事： 窃臣钦奉本年五
光绪三十三年三月十五日/公元1907年4月27日《申报》：
江西巡抚吴【吴重憙】 奏为《遵旨查革藩周浩开办铜元、购办机器尚无不实不尽，及官银号款项已支放有案复陈》折：
新授邮传部右侍郎、江西巡抚抚臣吴重嵩跪奏：为遵旨，严查已革藩司周浩开办铜元、购办机器尚无不实不尽，及官银号款项业已支放有案核实复陈，恭折仰祈圣鉴。事：
窃臣钦奉本年五月十四日，上谕，前据御史黄昌年奏参江西藩司周浩不法徇私各款，当经谕令张之洞确查。兹据查明复奏，该藩司贪污纵恣、把持省权、专任私人，贻误大局，周浩着即行革职。至开办铜元、购办机器诸多不实不尽及官银号款项并未移还，着吴重审，再行彻底严查，照数追缴，以重公款等因，钦此。
遵经札饬铜元厂总办道员宋育仁、官银号总办道员吴庆焘分投【头】确查，旋据宋育仁以事关重大、款目纷繁，谕旨严切，不得不意加慎重，恳请加派现任司道大员。即经饬派按察使秦炳直、督粮道锡恩、鉴法道文炳会同该道按款详查。
据实禀请核办，并据吴庆焘查明，该官银钱号领汇司库放解各饷及新旧赔款应扣银色申水银两，计光绪三十年七月起至三十一年十二月止，共解存司库银18466两余，经于本年正月间详奉前抚臣胡廷干批饬该革员发还该号作为另款生息，日久未准移还。暨饬据该革司周浩将此款因公动用，借放及移交，实存数目具证声明，并非该革司一人私款，请由现任藩司清理与革司无涉。亦经札行布政司查案复核去后，兹据该司道等各将确查拟议情形，先后禀详前来敢为我皇太后、皇上详陈之。
查江西制造铜元系于光绪二十九年三月开铸，本附入机器制造总局，嗣又改局为厂造，迨三十年六月始定名为铜元厂，派藩司周浩为总办，道员文聚奎为会办。是年十一月，文聚奎因病请假销差，以后即未再派会办之员，由总办督同提调及各员司经理定章，铸成铜元解交官银钱总号发售，所售价银亦由官银钱总号具报储存，听候提调，厂中只管工作，不理银钱。其采买机器、铜料其事，向系另派专员，藩司周浩自总办厂务。
先委已革江苏候补，直隶州知州吴沄帮同该厂提调孙增赴沪采办。并催前经订购怡和洋行逾限未到之机器，孙增旋委署清江县事，始派吴沄驻沪专办采买物料机器各事宜，呈报声明该革员于沪上情形极为熟悉，该司道等以考察购办机器物料有无不实不尽，因源溯流，非将吴沄调省查讯，不能知其底蕴，当饬调吴沄来省，发府看管。
由该司道遴派南昌知府徐嘉禾、保候补知府余长春，并铜元厂委员王濬道、官银钱号委员许惠芬调集各案卷、销册、帐据逐加核查，详细勾稽。计吴沄自光绪三十年八月札委驻沪采办起，至三十一年十二月禀准销差止，经领款项共规平银1951215余两，除代付前派委员订购之怡和洋行机器全副第二、三批价银，扣去逾限罚款2000两，共找给52893两余，又找付由本厂议订续购信义洋行机器全副价银共应给85313两余，均不归该革员造销，实应请销规银1813009两余，购紫铜15753担零，付规银520469两余，铜饼23383担零，付规银1042906余，大小白铅300担，付规银3800两，添配舂饼、光边、印花各机21部，并各项车床、钢辊、锅炉等项付规银107667两余，局用薪水付规银2424两余，比对各行单及官银钱总分各号册报支。
给吴沄具领款项总散各数均尚符合，惟经购各项以铜斤、铜饼为大宗而价值名目不一，所购行店均远在上海，又系租界洋商，调查不易，已据唐晋记、同茂丰、恒义信、新昌等行号公电该司道为之辩证乞恩，即使派员往查亦难得其究竟。
当经咨准湖广督臣张之洞，饬据湖北铜币局查称该员采买铜斤、坯两项，向与汉镇各行商订购，交货之期均系按照工程应用之数分批运交，订货之期多在市价相宜之时，方与订购日期并不同在一时，价值又有随时涨落，以之作为赣省比较，恐亦未能悉准，按三十年分通算铜斤每担约全洋例银30两3钱之谱，购铜坯于是年奉文禁止未购，咨复到臣行由该司道核与吴沄所购紫铜牵算，每担约合规银33两零，所购铜饼牵算，每担约合规银44两6钱零，均属有减。
饬令徐嘉禾等提讯吴沄供称，该革员所购之货色系上等，可包退回换，一也。所付之价系属于规元，较洋例平色为减，二也。所用之秤，均系磅秤，较局秤加重，三也。鄂省所购，有一不同，价值定属相差，况一月之中，市价尚有涨跌，讵可以一年之久远，两省之办法之个别货色、牌号之分，悬一数以相绳，势难溶合，亦不足昭平允。
三十年秋间，铜价尚平，曾经禀请豫定若干，未奉厂谕，不敢冒昧从事，及交，冬已涨至卅四、五两，是江西受贵价之亏损，尚非革员之咎，又诘以订购怡和、信义两洋行机器，合同均载明，除去九五扣归公。而信义洋行合同复经厂员磋议，于九五扣之外再加减二厘五，何以该革员所购紫铜铜饼合同仅声叙并无九五扣用等名目？或云价外费用名目一概删除？或云实银实付不折不扣？或云并无丝毫回用？究竟是否将九五扣除去，无凭查悉。
据吴沄供称该革员采买各项价值均系切实磋磨，除去九五扣之浮价，实报实销，并无回扣，曾经于开办时禀明在案，有卷可稽，又诘以前此采办委员领款赴沪，系存放钱庄，按月计息缴厂入充公用，该革员为时既久，领款较巨，何以并无拆息禀缴？据吴沄供称，前委系先令购办，枚弹厂机器，后又改办铜元厂，因此停延数月，款存未用，故可生息。
该革员驻沪采办系先购运而后领款，或挪款垫付，或悬欠未给，与先委先领款而后购办情形迥别。且汇款难按月照交而每月或上旬或下旬参差不齐，未能克期到沪并期，俟沪号有银，方能收领，因行家应付价银到期势难刻缓，恒须设法先行挪垫，有按季销册，及上海官银钱分号交收日期可以复按季由该司道查案无异核明所供，尚系实情。
惟以吴沄驻沪采办，经支物料价银综计有177万余两之多，虽经禀明，除去九五扣浮价，实报实销。查铜元厂所订信义洋行器合同，系于五五扣之外再议减二厘五，应将该革员经购各项价银177万两比照办理，统按二厘五之数核减，勒令该革员如数追缴入公，以昭核实。
公同拟议禀请核示，臣以御史黄昌年原参有周浩委员吴沄驻沪采办机器铜饼，每年分肥七万金之语，经湖广督臣张之洞复称，无从查实要之种种办理不善，咎无可委。论该革员在差只一年有余，所谓每年分肥七万固不足据，然种种办理不善，仅令追缴二厘五，核数约四万有奇，亦不足以蔽辜，应该从重罚。令吴沄缴银7万两归公，俾示惩儆。该革员将银缴案，通示开释。
该革司周浩于采办机器等项并未经手，尚无不实，不尽惟任用非人，致招物议，亦难辞咎。既已革职，应毋庸议。至官银钱号扣解申水一款行，据藩司沈瑜庆详称该款本系筹备公用，与经制库项有别，计自光绪二十八年起至三十一年十二月止，据前管官银号、升任南昌府知府江毓昌嗣改官银钱总号接管，道员吴庆焘先后解过银19861两余，内除因公动用，清查库款委员幕友司事写生薪、修酬奖，并筹助京师英国医院捐费汇费、京城工巡局增设习艺所开办经费与夫武员矜恤等款共支银6465两，又借放三十一年四季佐杂坐薪及年老佐杂津贴，南洋官报费，共支银11200两，实存库银2192两余，该革司业于交卸时如数移交，盘收库存，并移有专款库簿所有动用借放各款，亦已奉到批廻及详报奉批有案。
该革司前准吴庆焘详请移还该号生息，因款余无几，移还无从，又值南昌教案事起，筹办纷纭，致稽核复，现经该藩司沈瑜庆调齐库簿案据，严加确核，均属相符，并无捏饰虚冒，自可无须移还，亦应毋庸置议。臣伏查此案，款目烦重，行查驳请动需时日，事属既往，厂已归并，而考核不能不严，勾稽不可不密，务期实事求是，以重公款。
臣愚固，不敢过从苛刻，亦不敢轻予宽贷，复奏稍稽实为详慎起见，所有遵旨查核并拟议完结缘由，谨恭折具，陈伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
奉硃批：知道了。钦此。
