度支部载泽等说帖：《主张七钱二分重银元》 光绪三十四年二月二十六日

度支部载泽等说帖：《主张七钱二分重银元》

光绪三十四年二月二十六日

本部银币条议略具于前次说帖，此次各省督抚奏覆，有主用七钱二分者，有主用七钱者，有主用一两而或足色或不足色者，有主用一两及五钱二种主币而或足色或不足色者，有主元两并用者，有主用元而不拘分量者，有主用金本位而未定元两之取舍者，为说不一。大都就地体察情形，各有所见。

窃谓中国用银，旧以两计，自通商口岸，习用银元，推行及于腹地，用两用元已成为两种之习惯。废其一而存其一，亦惟视推行之孰便而巳。

今试征诸用两者之说。

曰正国币之名也。

然以一两为国币，而不能禁遏洋元，二者并行，一质重，而价与生银等，一质轻，含他质而价可意低昂，洋元充斥必胜于前，黔抚言之矣。

曰免折算之劳也。

然铸库平一两之新币，而不能尽废他平，即用两而仍不免于折合，豫抚言之矣。

曰画一币制也。

查各省已铸之银元皆重七钱二分，银行官钱局发行钞票亦系七钱二分之银元，今一两新币，而从前通行之银元钞票，收回、行用，两无善法，鄂督言之矣。

曰定立本位也。

然以一两为主币，则必铸一两以下之辅币，而从前通行一角二角之小银元或废弃或减收，官帑商款交受其累，桂抚言之矣。

且铜元亦辅币也，以一两为主币，折合铜元不能以十进位，则银铜币之价值相离，民间视此银币仍与生银等，此其为害，豫抚亦言之矣。

且主用一两足色者曰，主币宜纯质也，主用一两不足金者曰免亏耗而禁私毁也。

不知用足色则工耗钜，而损在上；不足色则价值虚，而损在下，商民交换，终不能画一作一两之用，此又皖抚之所详陈者也。

综观群说，则欲顺商民之习惯，求货币之流通，用一两者似不如七钱二分之为便。虽公家款项出人，均以两计，改两行元，必有一番折算之劳，然豫抚言经一番折算以后，可免无数葛藤；吉抚言租税、俸饷等项永以银元计算，自无随时折合之烦，是种种疑难，经各省条议剖决详明，无烦本部赘述。

至币制不宜沿袭一节，现在外来洋银，墨元而外，尙有别种名目甚多，其重皆七钱二分，并非其本国币，专因中国人民习惯而铸，鄂督亦详言之矣。

窃谓币制重要，不厌求详，桂抚主设币制调查局，其说极为有见。但欲先定金币单位，依此标准以定银币种类之重轻，而此单位金币之标准，一时宽难悬定。通筹全局，折衷群言，一面仍照本部前奏，试铸七钱二分之通用银币，责成大清银行相机操纵，以补助金币之预备；一面如桂抚所陈，设立币制调查局，宽其期限，由部广征专家详细考察，内觇国民生计之程度，外审世界消息之盈虚，斟酌施行，以求至当办法。

再，于此调查期内，将赋税新章何以整理，银铜准价何以维持，群审熟筹，确定方法，内外力求合一，币制庶可整齐。