办理商约大臣吕海寰、盛宣怀致外务部、户部电：《商约内酌定币制条文》光绪三十年三月初四日（1904年4月19日）二十四、二十七电，鄂二十五电均敬悉。论圜法一事，具佩审慎周密，计虑深远。惟马使开送此款时，即告此系内政，当自行整顿，并以洋商均须通用为抵制，盖有鉴于鄂之龙洋，为赫德通饬各关不准收用，宁之龙洋，沪上各银行不收，致难畅销。马使又询关平因
办理商约大臣吕海寰、盛宣怀致外务部、户部电：《商约内酌定币制条文》
光绪三十年三月初四日（1904年4月19日）
二十四、二十七电，鄂二十五电均敬悉。论圜法一事，具佩审慎周密，计虑深远。惟马使开送此款时，即告此系内政，当自行整顿，并以洋商均须通用为抵制，盖有鉴于鄂之龙洋，为赫德通饬各关不准收用，宁之龙洋，沪上各银行不收，致难畅销。
马使又询关平因何与库平有多少之别，新关平并无两样，我竟无词以对。此马使必欲中国定一通用银式，以便完纳税项，不致喫亏宗旨。辩论数次，始将条款酌定。
其洋商通用一节，马使云：只要中国能一律，洋商自必通用。譬如生银亦是国家信用，而洋商始用，其所以能使一律通行者，权仍在我国家，并不能操于外人。故条款内只云中国允愿设法立定国家一律通用之银式，将来中、英两国人民在中国各处即用以完纳税饷等语。原未定以年限，仍可由我自行设法办理。
而我所以允入约者，重在洋商行使，则买货买镑自必一律通用，免致受其束缚。其分两轻重一节，马使虽云中国完税均用银两，亦以用一两重银元为宜，仍系我自主之权，故条款内并未列入。
总之，圜法须归一律，若再因循，外人必滋议论。至分两多少，由我酌定，外人本不干预，诚如部电云，商约但须将官铸银币中西通用，订明其分两系我内政，本无须入约，亦非议约时所能尽议。但前拟一两重银元式，原欲铸明纹银九钱，补水照算，官商并不喫亏，而关书库吏皆不能高下其手。迭奉严旨革除书吏积弊，莫此为愈，尚乞明察。
若论行使之法，只须随铸随用，生银皆变为银元。其墨西哥及中国向用龙洋，亦可随收随销随铸，断不能俟铸足而后行使也。现据条款，与部电所谓商约但须将官铸银币中、英通用订明，意义相符，应可定议。将来或铸七钱二或铸一两，彼决不能干预，则宁电所虑决无妨碍。
此条，去冬宣与议多大，今海又与议多次，似已磋磨干净，有益无损。如再欲删改，恐彼只争关平太大，不欲助我一律使用中国银元，一旦转为有损无益矣。
