御史陈其璋折：请饬户部添铸铜圆（光绪二十三年四月十九日）窃维国法之坏，至今已极。各省督抚或购外洋械器以铸银圆，或请减制钱铢两以节铜耗，因时制宜，无非为国用民生计也。现在创造银圆，如直隶、湖北、广东等省，业已盛行，即如河南、山西等省，亦皆附铸鄂省，以资行用。风气所开，愈推愈广，数年以后已不难收利权以塞漏厄矣。然近来各省钱价之昂，日甚
御史陈其璋折：请饬户部添铸铜圆（光绪二十三年四月十九日）
窃维国法之坏，至今已极。各省督抚或购外洋械器以铸银圆，或请减制钱铢两以节铜耗，因时制宜，无非为国用民生计也。现在创造银圆，如直隶、湖北、广东等省，业已盛行，即如河南、山西等省，亦皆附铸鄂省，以资行用。风气所开，愈推愈广，数年以后已不难收利权以塞漏厄矣。然近来各省钱价之昂，日甚一日，每银一两，仅易制钱一千一百文，每一银圆，仅易七八百文。民间则搭用竹器，官场则发给纸卷，真伪杂出，民信牢骚。当此振兴商务之时，尤须钱币流通以资周转。苦不设法补救，恐生计日感，民不聊生，难保不激成变放。
臣一再筹思，计唯仿照外洋，添造大小铜圆，以补制钱之不足。盖以铜圆者，制钱之母，制钱者铜圆之子，两相济则自然流通，一不备则诸多窒碍。查外洋铜圆分为三品，上品重四钱，中品半之，下品又半之。三品均用红铜，每百斤价银二十两，若以白铅搭配，则为黄铜，每百斤价仅十三两五钱，而上品大铜圆可铸四千枚，除去火耗、薪工，以八五折核算，每枚作制钱二十文计，可得制饯六十八千；中品下品以次递减。成本既少，获私自多。
而议者或谓铜圆无异当十大钱，与其改造铜圆，何如整顿大钱，尚属我行我法。不知大钱虽系当十，而轻重不一，大小不济，势不能信用于各省，且私钱充斥，禁用为难。若以械器改造铜圆，则其利何可胜算：
需铜少而值钱多，其利一。
成式定而抵值準，其利二。
分作三品市廛适用，其利三。
不穿中孔，工省价廉，其利四。
铜色精空，人知宝贵，其利五，
往来商贾便于携带，其利六。
鼓铸愈多则银价自长，其利七，
行用既广则物价亦平，其利八，
然此仅言利之说也。以言乎弊，则不禁白绝者四：
花纹精工，伪造难以慕仿，一也。
铢两分等，私铸不能混射，二也。
值钱既多，毁熔无可图利，三也。
抵值既率，兑换无 可低昂，四也。
或者谓铜圆利厚，难保无私购域器以伪乱真。然奸民设炉须求隐僻，械器重笨，岂能暗藏，况一经查拿，即械器亦必归官，是所得不赏所失也。或又谓洋人仿制，更不难夺我权利。窃思香港专铸一仙、二仙等钱，获利已久，徒未闻别国洋人有奸偷争利者，况注明中国年号，岂洋人所原为耶？
拟恳皇上饬户部，妥议章程，先于直隶、两江、两湖、两广等省借用鼓铸银圆械器，预行试办。其余各省，如有股实绅富，原照官银行办法集股兴办，即由藩司给照，贵成该绅经理，仍命藩司董其成。所需铜斤就矿购买，其无矿之处，则由该绅领照采买，照章纳税。每具械器日可铸铜圆若干枚，核其岁入之利，酌提几成以助铁路岁修经费。如此变通办理，于库储、兵饷、民用、商务、铁路，均有裨益。而其最要关健，尤在库中收发，及各省厘税、钱粮，准将铜圆一律行用，无庸再照咸丰初年当十大钱章程限定搭用成数，致多窒碍，庶商民便于行用，历久通行矣。
（又附片）
再，钱法本无善策，自古已然，重则私毁，轻则私铸。杜私铸难，杜私毁尤难。然尽力访拿，或不难以惩治也。乃臣闻洋人在沪，往往运钱出洋，熔作白铜以制器皿。私毁而出于彼族，则又非国法所能绳者矣。近年来，东南各省洋铜器皿更多，铜色较华货为佳，而价值反贱，是洋人之毁钱制器，确有可凭。旧钱既尽被搜罗，新钱又以资接济，我铸彼毁，适资盗粮。
目今时事艰难，持议者动言变法，而所办多系琐务，究何补于国计民生。若钱法一项，因循旧章，不思变计，恐朝廷之鼓铸，不能供彼族之销熔，再阅数年，势必无钱可用，公私两逝，关系非轻。可否请旨饬下户部，悉心妥议，先事预筹。如果铜圆可行，则每一银圆，应易大铜圆五十枚，计每重四钱。共计重二十两，如洋人毁以制器，亦展无利可图，其弊当不禁自绝矣。
