光绪三十二年十二月二十三日/公元1907年2月5日《申报》：湖广总督张【张之洞】 奏为《鄂省试铸一文铜币以保现行当十铜币价值本位，其一文铜币允宜与现行铜币一式》折： 太子少保湖广总督兼管湖北巡抚事臣张之洞跪奏，为鄂省试铸一文铜币以保现行当十铜元价值本位，其一文铜币允宜与现行铜币一式方能子母相权。恭折具陈，仰祈圣鉴。事： 窃查湖北省
光绪三十二年十二月二十三日/公元1907年2月5日《申报》：
湖广总督张【张之洞】 奏为《鄂省试铸一文铜币以保现行当十铜币价值本位，其一文铜币允宜与现行铜币一式》折：
太子少保湖广总督兼管湖北巡抚事臣张之洞跪奏，为鄂省试铸一文铜币以保现行当十铜元价值本位，其一文铜币允宜与现行铜币一式方能子母相权。恭折具陈，仰祈圣鉴。事：
窃查湖北省初铸当十铜币，原与制钱相辅而行，每制钱一千易铜币百枚，两无悬戕。自各省铜元增铸日多，贬价求售，遂致制钱之价与铜元之价离而为二，显判低昂。在湖北武汉等处，铜元价与钱价相差尚不甚远，而他省及鄂省外州县偏僻处所则铜币一千值银六钱数分，制钱一千则值银至七八钱不等，于是铜币与制钱不能合一。而铜币所谓当十者仅虚名，试恐侵久失其本意显类。京师行用之当十钱，民间仅低制钱两文，则公家暗中之亏耗将以亿兆计，铜元制钱之价，一异不能再同，一离不能再合，从此圜法无从补救，而其弊害更不可胜言。
欲救斯弊，惟有及早赶铸一文铜币，与制钱并行，以当十之铜币为母，而以一文之铜币为子。所谓当十者，实有十钱之可易，其买卖诸货百物，民间皆以十钱视之，而后铜币当十之本位确实可指，不致徒悬空名。其价值之贵贱一定不移，不致迁流无准。有此定位，庶户部所拟，每银币一两定为钱价一千四百文之说，商民可以遵行。
惟此项一文铜币模式，必与当十铜币模式相等，乃能以子辅母，一气相承。反复筹思，因于去年冬间，未曾领到户部造币厂祖模，以前即已饬湖北铜币局试铸一文铜元，行销市廛，计每一枚重三分二厘，每百分内用紫铜九十五分、铅五分，形式花纹字样悉与当十铜元一律。数月以来体察情形，商民极为称便。
惟此项一文铜币，计铜质、火工，每造一千枚，需约成本银九钱，现在银价每一千约亏耗银二钱三分，假如鄂省岁铸十万串，约计应亏银2.3万两之多，岁铸30万串，约计应亏银在6.9万两以内。然所亏者，止有此数，而保全者，新旧铜币之价值不止十倍于此。
正拟具奏间，适接财政处会同户部咨议复署两广总督臣岑春煊奏陈粤省铸造一文铜钱，各省均可仿办，由部颁发祖模，分识省份等因。
窃查粤省新铸一文钱，系黄铜质，其内文字仍是制钱旧式，特体小质轻耳。此乃与制钱为一类，不足为当十新币之子钱。盖既与旧日各省所铸同为有孔之钱，乃新钱铜不纯而重不等，断难与此俗所谓青铜制钱一体计值、一律行用。且币制不一，形式歧出，即不能与铜币子母相权，以便民用。
粤省情形则不敢知，若他省则断然无事关国币之通塞盈绌，必应慎思早计。臣尚有所见，不敢不以上陈兹。请将湖北试铸一文铜元钱样十文恭呈御览，请敕下财政处户部详筹妥议，与粤铸一文钱详加比较，酌定程式，再铸祖模，颁行各省，以审所从较为稳便理合。恭折具陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴。谨奏。
奉硃批：财政处、户部议奏，钦此。
