主事彭毂孙呈：《请代奏铸金钱》光绪二十四年七月二十二日（1898年9月7日）査咸同之交，银贵钱贱，至今日而适相反。已往者无论矣，试论今日银贱钱贵之弊。商务以中、英交涉为最多，故各口岸皆以英镑为准，法之佛郞、德之马克、俄之卢布次之。通商之初，每镑合规银三两上下，至光绪初年每镑由三两以外涨至五两上下，已有金贵之患。至光绪二十年前后，竟由五两涨
主事彭毂孙呈：《请代奏铸金钱》
光绪二十四年七月二十二日（1898年9月7日）
査咸同之交，银贵钱贱，至今日而适相反。已往者无论矣，试论今日银贱钱贵之弊。
商务以中、英交涉为最多，故各口岸皆以英镑为准，法之佛郞、德之马克、俄之卢布次之。通商之初，每镑合规银三两上下，至光绪初年每镑由三两以外涨至五两上下，已有金贵之患。至光绪二十年前后，竟由五两涨至六七两，今年则八两上下矣。故知银贱钱贵，断由镑价日昂之故。何以言之？光绪二十年以前，东南各省每银一元，兑钱一千有零，近年以来，跌至八百文上下，江、浙各省有在粤附铸铜钱，减轻分两之举，行之两年，钱价迄未加增，而北路钱价奇绌，为十余年来所未有。
谓北路大小银元未能畅行，何以解于东南各省？谓：钱短由于私毁。何以昔年私毁少而近年私毁多？且何以二十年以前与二十年以后钱价悬殊若此？
窃以为。镑价日昂之害无疑也。
各国以金为币，通地球计十之九，所不用金者，中国与印度耳。近来产金日少，耗金日多，每年出洋盈千累万，不足以供各洲之销耗。中国银为上币，铜为次币。铜矿日塞，铜苗不旺，铜本难筹，铜钱价不能平。日本运铜之路绝，加之以私销私毁，钱益少而铸益艰，以绌于金数十倍之银，致行使漫无限制之钱，银安得不贱？钱安得不贵？近美洲银矿停工而觅金矿，虽西哥熔银停炉而用金钱，日本亦有改铸金钱之议，论者皆以为银贱受亏之故，独上海《时务报》谓镑价日昂，出口货税必旺，进口货税必衰，中国坐享其利，若改用金钱，恐于洋税有损。言似近理，殊不知出口货税本不敌进口货税，近年丝茶尤为减色，而洋货充斥，流入日多，即洋商贩运来华，岂肯以镑价之昂，亏折售卖？是获利者偶有一二华商，受亏者不止千万华民也。且国家按期买镑归还洋款，前年似定之数，今年已不敷矣，此后更当何如？镑价困于外，钱价困于内，国计民生均可焦虑，若不变计，其何以堪。
是不开铜矿，不筹铜本，不平铜价，断不能多铸铜钱，即多铸亦无益。不铸金钱，不能定银钱行市，即不能平铜钱价值。各省金矿虽未尽开，而吉林、漠河、新疆、甘肃等处所产，尽敷源源鼓铸，且以银购铜，铸成后折耗甚多，铸金与铸银同，正无须别筹成本。宜于京师设金钱厂，并附铸铜钱，各省亦宜广铸银元，以辅京厂之不足。
间尝统筹全局，计日程功，为时五年，当可大定。
以现在国家每年所入财赋计之，当铸金钱一千万元，银钱一万二千万元，各省方资周转。每年铸金钱二百万元，银钱二千四百万元，五年可以告成。并宜重订圜法，示以限制，当可行之百年而无弊。法以金一值银钱十，银一值铜钱千，银钱毎十分之一值铜钱百，银钱十元以上用金钱，无得用银铜钱，铜钱百文以上用银钱，无得用铜钱。请发明谕，详定章程，俾垂久远。盖铜贵则限其数，镑贵则均其势，上之国家不受亏折，下之小民庶免怨咨，裕国利民之政，无有切于此者，未可置之缓图也。
