《民国财政史》论：户部奏陈铜元弊害之本贾士毅1917年光绪二十九年七月，户部片奏称各省仿铸铜元，宜妥定章程，方能与制钱相辅而行。并谓钱法之弊，其端有三:一在价值参差，收放未能一律，以致人不信行；一在偷减成色，轮廓或未精良，以致私铸冒滥；一在奸商贩运，销路畅滞，听其操纵，以致弊窦丛生。又谓，凡铸造铜元省分行使章程，均令照钱上所镌当五、当十、
《民国财政史》论：户部奏陈铜元弊害之本 贾士毅1917年
光绪二十九年七月，户部片奏称各省仿铸铜元，宜妥定章程，方能与制钱相辅而行。并谓钱法之弊，其端有三:一在价值参差，收放未能一律，以致人不信行；
一在偷减成色，轮廓或未精良，以致私铸冒滥；
一在奸商贩运，销路畅滞，听其操纵，以致弊窦丛生。
又谓，凡铸造铜元省分行使章程，均令照钱上所镌当五、当十、当二十各数，永远遵守，无论银价涨落，作抵制钱不得稍有轩轾。凡钱粮税课向收制钱之款，均准作抵完纳。放款亦一律抵算，如有奸商把持及不肖官吏抑勒，低昂其价，从重治罪。
又谓，黄铜元工本较轻，应令各省均仍铸红铜元，按此奏所谓弊端三层，属洞见症结。然所拟防止之策，只在奸商墨吏，从重治罪，仍系齐其末而不揣其本，是以法令虽具,弊害依然。
所谓本者，一曰政府担任兑换，一曰辅币铸数有限。
当铜元发行之初，每百枚抵银元一枚，每一枚抵制钱十文，均见奏案。如果当时设有国家银行，或官银钱号，遵此奏案，办理兑换之事，则官家收放，自归一律，商民贩运，何从操纵？虽然，欲使国家银行或官银钱号遵依法定之率，担任银钱之兑换，必先将铜元之铸数严定限制，此项限制，必令担任兑换之机关有斟酌之权衡，然后盈虚消息，可准市场之需求，以为伸缩。
若政府只图造币之盈余，不顾辅币之浮滥，则国家银行或官银钱号，即不能担任兑换，故限制铜元之铸数，又本中之本也。至于造币偷减成色，则患在稽察之令，惩罚之章不见实行耳。
（引自《民国财政史》第六编“泉币”第三章“货币”）
