周腾虎：铸银钱说咸丰五年 《皇清经世文续编》，卷五十八，页64浙江行用佛头洋，悉自大西洋之西班牙国。西班牙灭小西洋之吕宋国，故俗又呼之大吕宋。乾嘉之时，其国在广东贸易渐盛，故其洋银流入中国最广，中国因习用之。后其国衰微，且所铸洋银已换新式，佛头银已于道光初年停铸，所来中国洋银愈用愈少。闽、广各省必椎烂用之，日见其绌。江、浙商民乐其便易
周腾虎：铸银钱说
咸丰五年 《皇清经世文续编》，卷五十八，页64
浙江行用佛头洋，悉自大西洋之西班牙国。西班牙灭小西洋之吕宋国，故俗又呼之大吕宋。乾嘉之时，其国在广东贸易渐盛，故其洋银流入中国最广，中国因习用之。后其国衰微，且所铸洋银已换新式，佛头银已于道光初年停铸，所来中国洋银愈用愈少。闽、广各省必椎烂用之，日见其绌。江、浙商民乐其便易，市井贸易，惟此信行。
各钱店定式样，少有更变，则群起而叱为伪铸，巧立各种名目，以抑勒民伍，至每元洋银竟贵银一两之多。出则呼为净光，入则苛为烂板。转移之间，银已八折，商贾愁叹，民客咨怨，莫究其由而坐受其困。即或夷人重铸新者，各店又呼为新板，而坐以七折。
夫周官八政，货居其一，列史食货有志，国家最大之政，莫过于此，而令商贾擅其利权，抑勒恣睢，流虐天下，非细故也。
夫货币之妙，在于子母相权，大小轻重，各得其平，称情权物，流通上下，故名之为泉，盖言如泉流不息也。
国家旧用银钱两种，以平百物。厥后钱日贱而银日贵，子母不能相权而轻重殊绝。故洋钱起而承其乏，流转于银钱之高下，而适得其平，民咸利而趋之。今洋银之贵无已，若不之为之变通，竞趋争用，其用逾急，其害逾深，病国病民，莫此为甚。
夫利权徘徊无主之时，惟智者急起收之，民亦乐其便利，熙熙扰扰而归之，上不劳而民不困。故为今计，宜准洋银分两，铸造银钱。
以钢铁制为板式，面为咸丰宝货，环以年月，并银工名字；幕文为龙凤，环以满文，亦仿洋银之式，以板石推而成之。
前林文忠铸造银饼，其制渺小，全无法度，后又无法以行之，宜其不用也。今一仿洋银之式，变其文字以为中国宝货，凡官府与民交易，以及丁银田税关市之征，无不取之于此，便民甚矣，何而不行耶?
难者将日，中国好为伪，非若洋银之划一也。夫洋银之伪，有夹铜，有苏板，有钻铅，巧式新思，无奇不有，而不能惑辨者之目，安在洋银之无伪乎？
洋银有伪，而不害其行用，惟便故耳。若制造银钱，一新耳目，而无种种之挑饬，其夹铜轻板又可辨而知之，何为贱中国而重外夷耶？其不足疑一也。
或又日，民习故疑新，洋银行习已久，骤易银钱，必不能强疑者而使之信。鸣呼！目睫之见，自生疑障，皆此等谬说障之也！
洋钱之所以重于江、浙而人乐趋之者，浙江征收钱惟此是索，故市肆弥重之。试思赋入之广，出纳之大，孰有大于藩司之各款、关税之额征乎？
二者已提纲挈领，系东南财赋之大权矣。戃【戃慌】此之行，市肆之间尙能为之敌乎？尚能有他物足以相抵，有大力足以相抗乎？譬有人自薄其千金之璧，而疑不足当邻人燕石之值者，不已颠乎？其不足疑二也。
或者曰，国家铸大钱，制交钞，无一可行，子之畅言银钱，亦纸上谈空，袖手雄辩，未见办事之艰阻也。
噫！大钱交钞之害，法病人乎，人病法乎？法不信，民不从；施不一，人不信；已屏绝而强人用之，已嫌异而勉人好之，虽有愚者，恐亦未易为其所感也。
浙江只用当十一品，额税丁银可以上行，行之朞年【期年，多年】而民不倦，可信于浙而惑于苏，则行之不善明矣，何咎法乎！况交钞大钱，皆以虚权实，非若银钱之以实相权，便民而无所巧售。如佛头洋银之行用数十年，广及半天下，岂强之而使然乎？惟其便而信耳。其无可疑三也。
释此三疑，厥有三利。一释争，一平物，一通货。古之执政以正物者，莫不由此也。银钱铸成之后，准今之洋钱之价出入，取其盈余，给工值火耗外，尙可以通有无，足国用，瞻军食，因民之所利而利之，惠而不费，此类是矣。
《皇清经世文续编》，卷五十八，页64
