论铜元定价参差之流弊文章来源：东方杂志 发表于：1904年1卷 第5期 广东钱局所铸铜元，每百枚合龙银一元，値银七钱二分。江浙等省及天津北京，均每一铜元作制钱十文，以百枚计，合市价应得银九钱二分。以粤省之铜元运至上海，转运各处。每百枚可获利二十余枚，故铸出后，即纷纷贩运。统计本年春季。共运出铜元至1800万枚之多。虽昼夜兼工，极力赶造，而本省市面终
论铜元定价参差之流弊
文章来源：东方杂志 发表于：1904年 1卷 第 5 期
广东钱局所铸铜元，每百枚合龙银一元，値银七钱二分。江浙等省及天津北京，均每一铜元作制钱十文，以百枚计，合市价应得银九钱二分。以粤省之铜元运至上海，转运各处。每百枚可获利二十余枚，故铸出后，即纷纷贩运。统计本年春季。共运出铜元至1800万枚之多。虽昼夜兼工，极力赶造，而本省市面终不能存留，徒为奸商开无尽之利源而已。
考圜法轻重，系生民命脉所关，故各国政府最注意于此。不但于本国之钱币制度时时调查，务使其合于时用，不令有丝毫流弊，并须随时与外国之圜法参观合计，以防有轻重悬殊，外溢内灌，贻害本国之弊。但外国之圜法，权非在我，必不能使之与本国之圜法一律，亦惟改整己国之制度，以适于交通之用而已。至于一国之内，则无论境土之大小、人民之众寡，于日用必须之钱币，必须整齐画一，断无此重彼轻、自相紊乱之理。
惟中国圜法，尙墨守数千年前用铜之旧，虽剂以银块，而成色分两高下参差，南北东西， 处处各异。在闭关自守之世，商务未兴，往来无几，虽有未便，尙未觉显为民害。自开埠以来，轮舟铁路，眴息千里，电报邮便，远近一致，乃犹蹈常袭故不知为因时制宜之计，奸商蠧役，乘间夤缘贩易往来，顚倒播弄，不但商务受其窒碍，将小民之生计，亦胥被其唆削而 无以自存。祸害之烈，不可胜言。此特其见端之始，而尙非其极致也。
近日北京银价日昻，每龙银一元値铜元九十余枚，而天津近在咫尺，则仅値八十一二枚，是每银一元相去至百分之十五。贩者朝往夕返，坐获厚利。是以各省解运铜元至京者，已不下数百兆。而北京钱市，往来仍无一文。此显在耳目之前所易见易知者，而当道者多忽略视之，以爲此琐碎之事，无足重轻，一任其往来贩运，略不顾问。若云北京无需乎此，不妨听其销流外出，以免壅滞，则当日于数千里之外，水陆起运，岂非徒劳。
若云因北京现钱支绌，故俸饷搭救，藉此调剂，以资周转，则既放之后，当时时查核，以察其果能调剂与否，而徐为后图。乃解者于一解之后，固已卸厥责，而放者于一放之后，亦永不问讯，是设厂铸造委 员解运糜费千万，徒为奸商开方便之门，而非为民生谋利益也。使仅无利益而不致更有他害，犹可言也，乃今则不但无益，且更贻商民以无穷之害，则国家又何必多此一举为也。
虽然是说也，非谓铜元之不可铸也，铸造者一事，行用 者又一事。亦犹立法，行法之各有专责，未可混而同也。今仅知铸造而不措意于行用，宜其诸弊之乘虚而入，以代此行用之职任也。权限不明，动辄得咎，阻力既生，复因噎废食，并立法之初意而亦忘之，今日之事，比比然矣，仅此铜元云尔哉？
