宣统三年闰六月十六日/公元1911年8月10日《申报》：我国币制之纷乱，至今日，亦云极矣，整齐而划一之岂容一日之缓哉？年前明降谕旨改革币制，已饬部臣早为布置，此次后四国借款中之7000万即专供铸造新币、收回旧币之用，嗣泽、盛两大臣以颁行新币之期在迩（原定七月初一日），新币鼓铸无多，不敷分布，有于东三省先行试用之说，继又有各省一律实行之说，道路风传不一而足
宣统三年闰六月十六日/公元1911年8月10日《申报》：
我国币制之纷乱，至今日，亦云极矣，整齐而划一之岂容一日之缓哉？年前明降谕旨改革币制，已饬部臣早为布置，此次后四国借款中之7000万即专供铸造新币、收回旧币之用，嗣泽、盛两大臣以颁行新币之期在迩（原定七月初一日），新币鼓铸无多，不敷分布，有于东三省先行试用之说，继又有各省一律实行之说，道路风传不一而足。
据近日各报所载，颁行新币问题，因受借款合同所载关于改革币制各款之牵制，一时未能清润办理，颇称为难。一星期前，中英美德诸国代表在伦敦特开中国改革币制会议，即由借款合同而发生者。所议如何，因事关重要，迄未宣布，此后亦未见续报，究未知议案内容之孰利孰害，此于吾国改革币制问题大有关系。
又，币制顾问官已聘定荷国某氏，尚有关于改革币制之事件须待商榷而后决定，故七月初一颁行新币之期恐不能按照实行，遂有延至十月初一或延至明年正月之说。报纸所载，莫衷一是（未见明文，不可据以为信）。
但就近来关于颁行新币一切情状观之，足证种种手续，一时难于理处矣。兹不深论关于借款合同一方面之纠葛，第论颁行新币前后种种阻碍情形，亦可见改革币制之非易易也。
颁行新币，固不甚难。所难者，惟收回旧币耳。现在各省行用之货币，糅杂不堪：腹地沿用宝银，滨海诸省通用银洋，而银洋中又分龙洋、鹰洋、本洋、日洋数种，今欲颁行新币，以期渐归一致，固非一面行用新币，一面收回旧币不可。宝银、龙洋均为国家所铸之货币，不难逐渐收回改铸新币，其外国货币之已行用于民间者，亦可一律收回，惟来源不绝，终无肃清之日，此宜由外部于发行新币之前，咨照外币输入之各国公使，声明我国发行新币，统一币制，请其毋话本国货币再行输入，外商如有违犯者，宜订科罚之律。一面更饬各省造币局、宝银局停铸宝银、龙洋，则民间行用之旧币，无论本币、外币，来源已绝，止有此数，自不难逐渐收回矣。此乃发行新币之前所应预为筹及者，否则新币已行，旧币不绝，乌能收划一币制之效哉？
至行用新币之后，苟能渐归一致，则外人是否承认应用，亦应早为计及者。盖货币以行用于商业往来之间者为最多，现在，我国与外人交易，更有日盛一日之势，倘外币渐次涸竭而外人不认用我国币，则种种阻碍必招商业之损害。我国所制之龙洋，外人均不行用，故欲兑换外国货币，必以鹰洋为准，即商业往来之款项，亦必以鹰洋交付，是则外人固未承认龙洋为我国之国币也。
前此，改制错乱之时，固不觉其不便，今当划一币制之时，此事亟宜早为疏通，不然，必为发行新币之一大障害也。亦应由外部咨照驻京各国公使，一面咨行驻外各使臣，通告该国政府，声明我国发行新币，意在划一币制，其居留我国之人民，无论经商、日用，均应一体行用我国国币，不得稍有阻抗。如是，庶可收全国统一之效矣。
将来发行新币之初，来源不畅，势必发行纸币，以济其穷。然我国各处行用纸币，无论外国银行纸币以及本国银行、银号、钱庄之纸币，亦有纷纭糅杂，莫可究诘之势，亟宜同时整理，一面禁止本国银行、银号等发行纸币，一面咨照外国公使转禁外国银行发行纸币，其已行用于民间者，由各该银行以新币收回，或以国家银行纸币交换，如是，亦不难收划一之效者。倘以一时不能办到为虑，亦宜指定年限，俾有归宿之期，不可漫无限制也。此亦今日所应早为筹及者。
上所云云，均系对外之事，而于发行新币之始，尤有一为难之事，即现在我国各种货币之时价涨落无定，且各处不能一律，此最有违行用货币之本旨，势不得不行固定不动之数，以为彼此交换之标准。但积习使然，更张为难，此亦将来发行新币最称为难之一问题也。望当局者熟思而善处之。
