宣统元年十二月二十五日/公元1910年2月4日《申报》：中国古昔制币，维金三等：黄金为上。白金次之，赤金为下。大小相属，颇有合于今日东西各国之制也。曁秦而后，圜法濅敡（注：表示渐渐改变之意），国家币制仅铜质通宝一种，上及于金银，乃用生质，辨色审衡，价值决于临时，亦若百物之相市，以故，圜法之盈虚，惟视于铜产之丰歉，三等之用，不能相驭，闭关之世，筹措
宣统元年十二月二十五日/公元1910年2月4日《申报》：
中国古昔制币，维金三等：黄金为上。白金次之，赤金为下。大小相属，颇有合于今日东西各国之制也。曁秦而后，圜法濅敡（注：表示渐渐改变之意），国家币制仅铜质通宝一种，上及于金银，乃用生质，辨色审衡，价值决于临时，亦若百物之相市，以故，圜法之盈虚，惟视于铜产之丰歉，三等之用，不能相驭，闭关之世，筹措支持亦极艰巨。驯至今日，五洲竞市，而其明耗隐蚀者，愈以不支。
查西国用金本位之制，英为首创，故各国商务胥从之，其币三等，金曰镑，银曰先令，铜曰便士。每镑易先令20枚，每先令易便士12枚，悬为定律，万物价值，皆以金计，与金论高下，金之涨落而银与铜并随之。今中国以不备之圜法，与之相市，彼以制成之币，我以生质之银，彼以制币之枚数而言，我以银质之重量而言，彼为搀质，我为纯质，是即以彼金银，量无轻重，价无抑扬，而我之亏耗数已不少。况彼之银先令随金价而愈贵，我之生银质因金贵而价低。一参一差，彼之搀质价逾于我之纯质者，不翅倍蓰。此一弊也。
我国之圜法通用至银而止，上至于金，则第以为豪贵藏蓄之宝曁器饰玩好之用，夫既虚金位而不用，则外溢之势自成，外溢则金日少，金少则价自腾，于是金涨而彼之镑价亦因之而涨，镑涨而一切洋货之价无不随之而涨、彼以洋货来而吸我之生金，以去金日趋于贵、银日趋于贱，抑揭之权，皆彼操之。此二弊也。
中国铜铸通宝制钱，枚以一钱重为率，核以精铜时价，每枚所值，已觉实过其名，以彼之一金镑计之，在本国仅易铜便士240枚，约重二钱七分余，综计为铜质约几何，若在中国，则以金镑时价核之，每一金镑足易我生银七两九钱有奇，每银一两，又足易通宝制钱1200枚有奇，综计为铜质复几何，约以言之，每一金镑，竟可赢铜质870余两之多，倾侧至此，于是内地奸民剔重私销诸弊，因之而剧，而铜以是日荒，而银以此日贱。此三弊也。
三弊之原，原于圜法未备，故无论为金、为银、为铜，一交易间，皆彼优而我绌，彼赢而我缩，此即不必有赔款、洋债、商务三大宗外溢之势而涓涓者，已有江河，莫挽之忧，而部此三者，皆具奔湍倾泻之势也耶！
世珩研审究竟筹策情形，窃以为今中国言理财之法，必自整顿圜法始，而整顿圜法，尤必自制三等始顾，或者曰“币制”之说，固今所急，然定厥币制，亦有所难：将从英制乎，则于内地民用未协也；将仍旧制析为两钱分厘乎，则恐于交涉商务未协也。噫嘻！斯说也，固未深究乎圜法实际者也。圜法之实际，必先便于内，而后能抵制于外。东西各国商务结算，莫不从乎英制，而考其制币，法曰法郎、德曰马克、俄曰卢布、美与日本曰金圆，固未尝强同于英之金镑、先令、便士也。今拟谨遵户部之议，以库平一两一枚者为银币之始，而析为五钱一枚，以两枚代一元，以便取携。其金单数本位，则以价值库平银一两之金质为之，上而五倍、十倍以至二十倍止；银币自五钱以下，则二钱、一钱止；铜币以白铜五分为始，次则二分、一分以至五厘、二厘、一厘止。凡是三等，大小相维，盈虚相剂，兑易之际，各从其率，支配之数，各当其位，而凡以前生质之用，他国溷入之货，概行停废，以清源流，于是前者三弊固有消弥，而赔款、洋债、商务一切之亏耗，亦可少止。
兹特将制币要务四事曁三等制币重量、价值、成色列表附次于后：
一、一国币制，必归一局，东西各国，靡不皆然。中国各省制造银元局纷立，歧出此疆彼界，故所出银元不能全国通用，今宜于京师设立一局，专铸三等制币，通行各省。其各省向设局所，皆宜停止、归并。
二、请先设分析局一所于京师造币局之旁，聘用精于化学分析者主之，凡铸出货币，由分析局分析，以审金银铜调剂之成分，列表示众。
三、请先于通商各国议订金银汇兑酌中之价，三等之币，以金单数本位为主，而此金本位一元，须合价值库平银一两之金质，故金银之价，此为最要关键。中国现代金银兑换时价，约合金一银三十又五六之比例，而依精琦之议，则金价值银三十二换，此时宜藉其说，先与通商各国议定酌中之价，然后即依此价以定金单数本位。根柢既植，枝叶乃茂，自非然者，后弊滋甚。
四、须练设全国巡警警察，以防私铸。圜法既立，以后三等之币，其质所值，靡非名过其实者，而铜币为尤甚，故私铸之事，不可不慎以防之，密以察之，虽制币仿效西法铸造，需用机器，工作既繁，破觉较易，然非有熟合练法之巡警，全国密布，恐此患终不易除也。
