宣统元年正月二十五日/公元1909年2月15日《申报》：……中国币制之弊极矣，欲从而力矫，以之求合于时势，则在乎行使法，故新银币之发行，其所以行之法，关系绝大。中国货币，向无本位，自其习惯者定之以铜为本位耳。今既定为银本位，则行使银本位之币，现行使铜本位之币大异…… 中国行使货币，向未于国际上有特法，是以失败也。今从未能改为金本位，以为抵制
宣统元年正月二十五日/公元1909年2月15日《申报》：
……中国币制之弊极矣，欲从而力矫，以之求合于时势，则在乎行使法，故新银币之发行，其所以行之法，关系绝大。中国货币，向无本位，自其习惯者定之以铜为本位耳。今既定为银本位，则行使银本位之币，现行使铜本位之币大异……
中国行使货币，向未于国际上有特法，是以失败也。今从未能改为金本位，以为抵制，亦当有法以挽救之。侧闻政府诸公将会议发行新银币之策，而度支部近日又恐一两币制行使时或多窒碍，复于日前奏请将币制交政务处重行会议。窃谓枢臣与各省督抚不明此中利害之所在，将来议决，恐仍不能翻前议也。然无论一两与七钱二分，行使法则必须厘订，试略举发行之要义，以备采择。
向之龙元为七钱二分，今所定之币制，为一两与五钱两种。向之小银元为一钱四分四厘与七分二厘，今所定之小银元，为一钱与五分。向之龙元与小银元皆有畸零，今所定者皆以十进，诚较向者为便矣。然自铜元充斥以来，市面所累者，岂以其畸零乎？则以其价值之日高而已。
向之银币，并无一定之价值，故有涨落，其涨落也，不特逐月而异、逐日而异且随地而异，其原，盖操纵于铜币、银币之价值。铜币得而操纵之，于是奸伪萌起，而市面乃受其影响矣。是铜元充斥而市面为累者，非以银币重量之有畸零也、以银币之无定价也。银币无定价而铜币乃得而操纵之，是其所以补救之者，在定银币之价值，不得谓重量已变，遂可推行而尽利也。
今币制议定已久，而新币之价值未闻议及者，岂一两之议不满于度支部，而尚待踌躇耶？然为累市面之理由，其何可以一两之银币当一钱或五分之小银元几枚、五分之小银元当铜元几枚？安得以币制一新而从前之积弊遂可一扫而空乎？此价值之所以不可不定也……
曩者【过去】，币制初定时已有言新定币制之未善者，政府诸公不过以一两与五钱皆属整数，非若七钱二分之有畸零，以此例彼，便于计算云耳。其实，不适宜之处亦甚多，将来政务处议覆时何去何从未敢臆断。
而记者此说，则不论币制之如何定议，皆当早为注意，盖使银币之价值不定，与各国换算之比价不定，则必重为币制累，旧币之失，不能一去，而新币之便，乃不可得见矣。
