光绪三十四年九月初五日/公元1908年9月29日《申报》：自二月二十七日有暂行停铸铜元之谕旨，阅五月而即有江鄂湘三省再铸铜元之谕旨，反汗【反悔】之令，抵触之政，前报既辞而辟之矣。当时奏请再铸铜元者，原不过江鄂湘三省，而度支部覆奏，乃复于三省之外，若闽、汴、津、粤、奉一律将已购之铜悉数开铸。过重之铸，横溢之害，剪报既揭而论之矣。在主张再铸者，都以存铜
光绪三十四年九月初五日/公元1908年9月29日《申报》：
自二月二十七日有暂行停铸铜元之谕旨，阅五月而即有江鄂湘三省再铸铜元之谕旨，反汗【反悔】之令，抵触之政，前报既辞而辟之矣。当时奏请再铸铜元者，原不过江鄂湘三省，而度支部覆奏，乃复于三省之外，若闽、汴、津、粤、奉一律将已购之铜悉数开铸。过重之铸，横溢之害，剪报既揭而论之矣。在主张再铸者，都以存铜未罄为言。然铜元充斥，祸害日烈，沾沾以铸元弥补为事，一若以商民之罢市、减折、加价之扰乱，为未足又从而鼓煽之。蚩蚩【表示敦厚的样子】人民已不解其政策之何在。
夫天下事，往往于至粗极浅之虞，时有大惑不解之端，习焉不察，则亦相与安焉。一经道破，未有不欲起而诘问者，试即以此事论之：
一、用不用问题。
圜法之流通，在乎上下之信用，信用既著而后货币乃无积滞，今试问各省官场，开厂所铸之铜元，官场果能信用否乎？递见商贩过卡、完厘而厘卡委员不用铜元也，农人投柜完纳丁漕而州县粮柜不用铜元也，尝究其不用之故，在厘卡则曰“省局不用”，在州县则曰“藩库不用”，是各省大吏明明有外视铜元之实据，相戒不用。然则曷为再铸之，以充市面乎？既已铸之，则其不用之故安在？既已不用，则再铸之故更安在？小民之愚，诚有百思而不能得其解者，此其疑问者一。
二、折不折问题
铜元减折之风潮，至今年而发现，则始于渐渐及于苏，推行于鲁直各省。起事之初，官场未有不示禁减折者，然对于商民而言，煌煌宪示，明禁减折，而独何以解于收捐收税、躬犯暗折之不韪乎？房捐作钱一千文，不折之折；省宪自定之也，钱粮柜价，抑短一百数十文或数十文不等，不折之折，大吏若勿闻也。今岁上半年为停铸铜元之期限，且有商民明折、官场暗折之弊，几几激成事故。若下半年重复铸之，势将一折再折，变成京师当十钱折作当二之恶习，然则又何苦再铸之，以自扰乱其市面乎？此其疑问者二。
三、禁不禁问题
货币原则但禁私铸，不禁本国自造，而中国铜元竟有禁止外省不来之例，此亦可见从前鼓铸溢额之害矣。夫从前鼓铸溢额之害，既百出而不穷，今后又奉尽数开铸之旨，为贻祸而加厉，将禁之耶？是本省将以再铸之铜元，行之本省则自害自身，迹近于纵火自焚。将不禁耶？是各省各铸各铜，方将各挟，以邻为壑之心，为行销之计，则互相贼害，事又近于搅水捉鱼。禁亦害，不禁亦害，然则又何苦再铸之，以重民害。此其疑问者三。
吾亦非不知铜元停铸、余利骤减，将以再铸存铜者，为腕肉补疮之计也。但以铜元充斥，币制紊乱，方将补救之不暇，又何堪停而复铸，酿此后患？即以上海一埠市面而论，商民直受铜害，加价、改洋码之举，月有所闻，而最近之劳动家，如染工、衣工、鞋工、面工方且聚众汹汹，求加工资。铜元为害已烈，已日逼而日近，故为今日计，再铸之成命既难收回，但求数万石已购之铜数尽即止，不再购铸以充塞此市面，则如天之福也。若犹觊其余利，偿其欲望，而为无限制之重铸，后患之来，吾又乌夫知所终极哉。
