光绪三十四年七月十五日/公元1908年8月11日《申报》：自各省设局鼓铸铜元以来，官场艳于获利之丰厚，并力鼓铸，市面顿受其影响，于是财政处与度支部有归并各局、限制铜元铸额之奏。考察铜币大臣陈璧回京后，以各省钱祸日亟，奏订章程。 上年，度支部又于核覆折内声明“如再充斥，即行停铸”，当时议者谓：铜元之害，已有征兆，欲停铸，则竟停铸耳，限制无益，
光绪三十四年七月十五日/公元1908年8月11日《申报》：
自各省设局鼓铸铜元以来，官场艳于获利之丰厚，并力鼓铸，市面顿受其影响，于是财政处与度支部有归并各局、限制铜元铸额之奏。考察铜币大臣陈璧回京后，以各省钱祸日亟，奏订章程。
上年，度支部又于核覆折内声明“如再充斥，即行停铸”，当时议者谓：铜元之害，已有征兆，欲停铸，则竟停铸耳，限制无益，观望无益，不料，斯言不幸而中。各省铜元局之鼓铸无限如故，局员且恐骤停而鼓铸益力焉。各局虽经裁并，而私铸如旧焉。铜元乃益拥挤于市面，物价顿涨，钱价顿落，商贾居民，交受其困，大局蒙害，大吏疏通无术。于是度支部复于本年二月间有请令各厂暂行停铸铜元之奏。即于二月二十七日奉上谕：著照所请。京外各厂一律暂行停铸数月。
在当时议者，以为一经停铸，市面当可稍平。乃数月以来，铜元之充斥较前更甚。银洋一元市价可兑铜元一百二十四、五枚，钱价之低，于今为烈。查办私铸，而私铸愈多；限制私运，而私运如故。商家不得已而改用洋码，或减折使用。则又风潮屡起，罢市迭见。小民持钱而叹，商贾握算而嗟。
然则今日者，正钱祸最剧烈之时代，将设法以消弥之不暇，奚堪再开鼓铸，以重商民之困哉？何为乎江、鄂、湘三省督抚有请铸铜元之电奏也？铜元充斥之祸，彼为督抚者，岂真一无所闻，亦当以铜元充斥之故而禁止私铸私运矣；亦当以铜元充斥之故而示谕商家公道贸易、不准抬高洋价矣；亦当以铜元充斥之故而严禁折九、折八使用矣，何为乎明知其害而又从而益之耶？夫不知铜元之害而请之，是谓盲目之督抚，知其害而请之，是谓忍心之督抚，其将焉择？
或曰，彼为督抚者，固亦有说以处此，盖我国近数年来，各省办理新政，莫不取给于铜元之余利，故自限制铸额之议起，各省督抚已有虑及余利短绌、新政经费无著者。迨暂行停铸数月之谕，下而各督抚中，遂有以铜元可停铸、新政不可停办之说，责难政府者矣。政府知其然，故于拟旨时先筹一复铸之地步曰“暂行停铸数月”，隐示以停铸不过数月，一刹那即可开铸也，各督抚知其意，故亦相与忍耐，默而不发。今已五阅月矣，不可谓非数月矣，于是奋然而起曰：时机至矣。遂相约以开铸请。
噫！各督抚之用意，果如或者所云耶？则记者更有一言以诘之曰：暂行停铸之上谕，不尝曰铜元价值稍平乎？不又曰查看市面情形再行复铸乎？试问今日铜元之价值，二月廿七日奉旨时涨耶？落耶？试问今日之市面情形较二月廿七日奉旨时平耶？否耶？上谕所谓查看，各省督抚亦当一为查看否耶？而乃毅然以复铸为请，岂所谓举办新政者，舍铜元余利外，竟无处可以筹措耶？真令人百思而不得其故矣。
或又曰，江、鄂、湘三省此奏，度支部未必议准，然以私意测之，必无不准之理，盖当饬令停铸之时，既先预筹复铸计划，则今日乘其机而请之，有迎刃以解而已。
呜呼！铸则铸矣。然铜元之扰乱市面，其现象已有岌岌可危之势。倘再开铸，必更有无数铜元涌现于市面，无消路而但有增加，不疏通而益以拥塞，势必有溃决之一日。奈何封疆大吏而不知虑此。最可异者，前此暂停鼓铸之上谕曰维持市面也，今日江、鄂、湘之电请复铸亦曰“维持市面”，然则市面究以停铸为维持耶？抑以多铸为维持耶？岂二月间之市面宜以停铸为维持，而七月间之市面即以复铸为维持耶？异哉！市面竟变幻莫测而可两方面并行不悖也。
