光绪三十四年正月二十七日/公元1908年2月28日《申报》：铜元与制钱有比例乎？曰有比例也。政府标其名曰“当十”，固明明比例之名词也，虽然是何可以比例，一比例，铜元之信用全失矣。 国之制币，必有比例。然一银元分为十银角，则每银角庆有银元十分之一，此轻重相率之公理。但各国币制，恒不能足数，如英国旧辩士重，新辩士轻，然辩士之价，新旧一律。则新辩
光绪三十四年正月二十七日/公元1908年2月28日《申报》：
铜元与制钱有比例乎？曰有比例也。政府标其名曰“当十”，固明明比例之名词也，虽然是何可以比例，一比例，铜元之信用全失矣。
国之制币，必有比例。然一银元分为十银角，则每银角庆有银元十分之一，此轻重相率之公理。但各国币制，恒不能足数，如英国旧辩士重，新辩士轻，然辩士之价，新旧一律。则新辩士以轻实冒重名，为政府暗抽之税，谓之“炉税”。然炉税亦有一定之规则，大约以十分之一或二为率，至多十分之三，过此则国民可不承认之，而其币不可行，此制币之通例也。
中国制币，向无规则。秦汉以前，交易用物，以铜币为尾找，民风深噩，不甚计较。秦汉以后，银铜并用，银不甚贵，铜不甚贱，俗称铜钱七百为一两，即铜钱七百值银一两之证。至墨西哥银元入国，沿江沿海之埠，反以墨元为本位，以铜钱与墨元为比例，然此比例者，皆随时价为之，并无政府之法律，且只有铜币与银币之比例，无铜币与铜币之比例。
铜币与铜币之比例，自当十钱始。制钱一枚，铜重一钱；当十钱一枚，铜重一两，为最有规则之币，然成本重而转运难，不甚行用，其后更铸当 钱，谓之京钱，式样与一文钱无异，惟以重宝二字为别，故出内城一步，即不能用。强用之，只作一文钱耳。
夫以制钱一枚之铜，作二枚之用，民间尚不承认，若以制钱一枚之铜作五枚之用，其必不承认可知也。
铜元者，非政府名之为当十者乎？既曰当十，则必有制钱十枚之铜，可知也。官板钱一枚，铜重一钱，顺治钱、康熙钱重更过之，则铜元一枚必有铜质一两，可知也。乃今日铜元一枚，铜重二钱，当制钱二枚，以制钱二枚之实，作制钱十文之用，环球无此罔民之政体也。
或谓钞票以一纸抵巨款，铜元虽轻，尚胜于纸，不知发行钞票，必有存本，非以纸为币质。发行铜元，固以铜为币质，别无存本，钞票正名也，铜元诬道也，而且顺康干雍四朝之制钱，铜皆纯质，历数百年而不变，铜元之铜，为杂质，历二三年铜色变黑，花纹磨灭，人人知其不能经久，不敢多藏。是一铜元之重，乃当制钱二枚，一铜元之质，并不及制钱一枚，讵非财政上之怪物乎？大吏经办铜元，推广销路，而厘卡库房则嫉铜元如仇，不肯收用，讵非币法上之怪象乎？
乃此次搭铸一文钱之议，一则曰：非铸用一文之钱，令一文本位常存，不足以显铜元当十之数，保铜元营销之利，然哉然哉，非令一文本位常存，不足以显铜元以二枚重抵十枚用之利也。然而一钱重之铜，铸制钱只得一枚，铸铜元即得制钱五枚，其盈亏为一与五之比例，孰肯舍大利而就大不利哉？
又曰，必须与当十铜元工料成本，大致相准，则兑换价值，铜元一枚必当新铸制钱十文。异哉异哉，不知制钱之若何鼓铸也，以一铜元之料，分作十股，实重二分，二分重之杂质铜片，着手成屑，经风欲飞，求为沙壳钱鹅眼钱而不可得，有何新法铸此至精至巧之式样也？
政府势不能以二分重之铜铸此制钱也，则或沿旧制钱之例，用一钱重乎？抑或减半用五分重乎？果尔吾知奸民贪利，必私毁制钱以铸铜元，彼以制钱二枚之本，可得当十之利，亦得当五之利，虽峻法不能禁，况有外人为之运动乎。吾独怪政府之意见，似铜元一枚真是当制钱十枚，断以工料相准为言，不知工料如何相准也。
