光绪三十四年正月二十四日/公元1908年2月25日《申报》：一国经济界之生死，系乎币制改革之得失，币制改革之得失系乎货币分量之重轻。今日中国会议银币，枢以主一两、部臣主七钱二分，两方面之金币补助，则为整数，本位反为畸零，位置颠倒，核算错杂，已不合于货币学科之原理矣。 改革货币制度，须同时改革货币法律，此通例也。各国新币既出，政府有收回旧币之
光绪三十四年正月二十四日/公元1908年2月25日《申报》：
一国经济界之生死，系乎币制改革之得失，币制改革之得失系乎货币分量之重轻。今日中国会议银币，枢以主一两、部臣主七钱二分，两方面之金币补助，则为整数，本位反为畸零，位置颠倒，核算错杂，已不合于货币学科之原理矣。
改革货币制度，须同时改革货币法律，此通例也。各国新币既出，政府有收回旧币之律（限期交换，过期者以生货，目之不得通用）。吾国银元虽铸，而北省仍用纯银，南省仍用墨洋，岂货币之咎哉？盖无法之故也。
今议铸一两，必须合市场之龙元、墨洋一律收回改铸，定为国币，乃能尽推行之利而收整齐之效，苟不尔尔，毋宁主用七钱二分，广为鼓铸，上下信用，为抵制墨洋之计也。
从前，香港、日本两种小洋充塞商埠，自各省多铸小洋，而香港、日本之旧币已消灭不见。是中国多铸银元，即有可以抵制外币之道，奚必待改铸一两而始能抵制墨洋耶？
昔日本之改革币制也，敕设调查委员会，总会议者七，特别会议四十有一，始于明治三十年，通过上下两议院，其会员为官吏及学者及实业家，分析研究之初，非如吾国之会议币制，但经枢臣、部臣、疆臣少数人之手而草草可以定议者也，故欲解决用两元之大问题，还须顾问诸学者与实业家。
