光绪三十一年十一月十一日/公元1905年12月7日《申报》：窃维泰西各国有纯用金者，英美等国是也，谓之单本位；有金银并用者，法比等国是也，谓之双本位，中国向系银铜并用，古无铸银之法，但镕元宝锭子而已，是以美使精琪乘我圜法未定，力陈改用金磅之说，固非其时，窒碍难行。然于银铜并用之双本位，镕银元而不废生银，有铜元而仍用制钱，圜法转至纷歧，是生银、制钱万
光绪三十一年十一月十一日/公元1905年12月7日《申报》：
窃维泰西各国有纯用金者，英美等国是也，谓之单本位；有金银并用者，法比等国是也，谓之双本位，中国向系银铜并用，古无铸银之法，但镕元宝锭子而已，是以美使精琪乘我圜法未定，力陈改用金磅之说，固非其时，窒碍难行。
然于银铜并用之双本位，镕银元而不废生银，有铜元而仍用制钱，圜法转至纷歧，是生银、制钱万无与银元、铜元并行之理。盖于本位之外，添出并行之坐位，宜乎银元不能畅行，铜元日渐拥塞也。推原其故，商民习用银元而已，完纳官项必须易银，上兑公家，给发以银，而领银之人仍须兑元行于下而不行于上，成法所拘，转以银元为赘物矣。
当十铜元本辅制钱之不足，制钱日少其价日贵，铜元愈多其价愈贱。国宝贵乎流通，向禁铜元出口者，反而为禁止进口制钱与铜元比较兑价，相去八九折之多，再若相背而驰，不知伊于胡底【到什么时候为止】，钱价与元价不同，必致一物两价，自食其力之民受亏尤甚，盖本位相同之币，断难并行也。
西国改银币为金磅，日本改宽永钱为铜元，决定办法，民无不遵。今中国既用铸成之银元，应将未铸之生银改造，既铸便用之铜元，应将参差之制钱收买。讲若划一，使用者有所适从，应请奏明通饬各省停用生银，一律改用银元，广为鼓铸。凡京饷钱粮、关税厘金改除银两名目悉以圆角计算，如关平银100两作银150元、库平银100两作银140余元、规平银100两作银130余元。
须向各省调查确数，明白宣示，即以银元为本位，所有向章汇费、解费以及在宫人员应有之公费亦请明定章程，以免向隅而生阻碍。至商家百货、买卖，向以银两作价者，一律仿此类推。查南省之苏杭宁绍早为洋元，码头街市通行百货价值已无银两名目，商民乐于用元，于此可见。
制钱改用铜元，凡在十文以内者，添造当五、当二之铜元，以为零使之阶级，一面由各省设局收买官钱，私铸者不收，制钱之散于民间者，日见其少。盖铜贵于钱，早经私买，若官为收集，窃计尚属有利，即使公家稍有受亏，而收买制钱之亏耗，为数有限，推广制元之利，不可限量。况目前铜元余利皆指拨练兵经费及部拨各款正用，欲保护铜元之利，非通筹全局不足以持久远。其未设银元铜元之省份，应先由邻省兑运接济，一面赶紧通饬各省开局鼓铸。利之所在，无不乐从耳。
从前，赫总税务司曾有条陈用一两重银饼之说，彼时银元局尚未开办，纷纷聚议仍铸七钱二分，为是故。各省开局铸用已十余年矣，近复倡议改铸一两者，是改元宝为银饼，法固其善，但现在东南各省自造七钱二分之银元已行多年，墨西哥之洋元，数年为曾进口，稍塞漏厄，若再改铸一两者，必以一两重之元为本位，而各省已铸已行七钱二分银元，既不能同时并用，必须设法收销，似非容易，不如因势利导，之为得计也。
立时事之论者，谓天下之币，必经铸造，有成色、分两者，乃可谓之币。譬如古制以铜一钱为之钱，千钱之重为六斤四两，凡言钱币者，必与其若干枚之数，而不能举其若干斤之数，此至浅之理也。今中国之银钱以每两计，是何异铜钱之以每斤计也，是直无圜法而已，言颇透彻，是以中国之圜法宜亟亟乎【急切】讲求也。
建理财之策者，以开设银行为行用钞票之张本，殊不知钞票章程有100万元之本，方可行1万元之钞，若以50万元之本而行100万元之钞，即流弊滋起矣。现百惟仿照日本行用国钞，则可与制币相辅而行，但必须先定银元、铜元之本位，则通国皆归一律，用币与用钞可以听民之便而无阻滞也。
为今之计，宜速定银铜并用之本位，国钞可接踵而行，其利不可胜言矣，等而上之，亦何与用金之国并驾齐驱哉？
前拟筹集铜元余利十成之末，以开铜矿，各省多已允行而未举办，其银元局余利亦应照提以集成极大公司，合力开办银、铜各矿，或实改章之根本，而圜法亦整齐划一矣。
