光绪三十一年二月三十日/公元1905年4月4日《申报》：国家设局铸钱，所以便民也。本朝二百数十年中，圜法亦既屡易，嘉道时京师以钱价短绌，特铸当五、当十钱以济市廛民用。初时尚便，迨后钱法愈劣，私钱日多，民遂不用。名虽当五当十，然购物只抵二文，大宗之用因此纠缠词讼。其时，山西等省又铸铁钱，民间受阻，旋即停止。光绪年间，张之洞总制两粤，就广东省用机器鼓
光绪三十一年二月三十日/公元1905年4月4日《申报》：
国家设局铸钱，所以便民也。本朝二百数十年中，圜法亦既屡易，嘉道时京师以钱价短绌，特铸当五、当十钱以济市廛民用。初时尚便，迨后钱法愈劣，私钱日多，民遂不用。名虽当五当十，然购物只抵二文，大宗之用因此纠缠词讼。其时，山西等省又铸铁钱，民间受阻，旋即停止。光绪年间，张之洞总制两粤，就广东省用机器鼓铸钱，其制甚精，惟以太薄，每百只抵六七十，虽流通而亦不能持久。
总之，自嘉道以来，钱法日见弊坏，迥非如国帑之轮廓周正、铜质厚重，此亦运遞嬗【逐步演变，依次更替之意】曰然之理，然从未有砂多铜少、恶劣不堪如今曰苏垣宝苏局所铸当五铜钱之甚者也。
宝苏局之所以铸此项钱文，名虽为维持圜法、以济民困，其实则觊觎铜元局之盈余，思仿其法，以便染指。今宝苏局所铸当五钱，式劣质粗，寓目【过目】而即生厌恶。当事者之获利固优矣，其如民问之不愿行使，于是出示谕以逼迫之，派差役以抑勒之。市廛虽勉为收用，而音之哑者，质之尤薄劣者，不得严为分别，非故意挑剔，势所不得不然也。又或高抬物价以弥补暗中之受亏，商务窒碍良多，而小民之受累尤难以言喻。苏垣一处如此，他郡之迫令行此钱者，其弊可以类推。
夫当事者之煌煌谕告固为此举、为民便也。乃非不能便民而且以忧民，夫亦何必多此纷更哉？然则为之奈何？
曰：欲救此弊，惟有上宪檄令宝苏局速即停铸。盖自紫铜元通行以来，各处颇以为便利，苟能加工多铸黄铜元，盖各省所铸紫铜元铜质大抵皆购自东洋，利为他人所分，所获必较浅薄。若黄铜则本国出产尚足，以之改铸获利必多，且黄铜元浙省最先鼓铸，湖南亦曾仿行，与紫铜元相辅行使，以之购物，并无轩轾于其间。迩者鄂省又议仿效，是黄铜元之铸造上有可沾之利，下无不便之患，上下交益，事未有逾于此者也。若必以当五为便，则各省亦会铸紫铜当五铜元，特所铸不多。五都之市【特指通商大埠】，未能常见耳。今若改铸黄铜当五铜元，行之亦必能通便，盖其式与寻常之钱法既异而质精，民间自无不乐于行使。
总之，圜法一事，鼓铸之权虽在上而能否通行之权则在下，苟能精良可爱，自无不海宇通行；若所铸恶劣而思以官法强迫之，虽一时勉强暂行而弊必不可终极。
嗟乎，国之盛也，其钱必精美纯良，是寓而如观博大昌明之气象；及乎国运将衰，则鹅眼、綖缳触目皆是，自古迄今，固无有不如此者。然则如宝苏局所铸之当五钱，不特足以累民，且恐因之辱国，有整理财政之实者，亦览此说而亟谋，所以计变哉。
