光绪二十四年三月十四日/公元1898年4月4日《申报》：……京中向有京票，东口有制钱票，天津有津钱票，南海长江上下亦皆有钱票，惟不能随便行使耳。若使钞票亦分金银铜三品，一如实存之数，既无成色之高下，而取携又便。国家制而行之，便民之举，莫此若矣。……中国若不兴办，西国钞票日渐加增，暗中受亏，何可胜计？……中国之所受亏者，首在洋债。一债未偿，以债又起
光绪二十四年三月十四日/公元1898年4月4日《申报》：
……京中向有京票，东口有制钱票，天津有津钱票，南海长江上下亦皆有钱票，惟不能随便行使耳。若使钞票亦分金银铜三品，一如实存之数，既无成色之高下，而取携又便。国家制而行之，便民之举，莫此若矣。……中国若不兴办，西国钞票日渐加增，暗中受亏，何可胜计？
……
中国之所受亏者，首在洋债。一债未偿，以债又起。周年利息，日溢于外洋。以厘税作抵，日积月累，必至入不敷出。苟行钞票，将所余之银还清洋债，收回本有利权……先舒国用，国用一舒，自无累民之举。与其借之于民，捐之于民，易若行钞票与民通财之为愈乎？
在无识者以为国家以纸币敛民之钱，不知通行之后，银非无著，犹之现在沪上各银行之钞票，人皆视如符券。西人之票，尚可行于中国，岂中国朝廷之票而反不能通行？吾不信也。
