光绪二十三年十月十五日/公元1897年11月9日《申报》：自来，圜法有利有弊，大抵全盛之时，富足之际，无论行何圜法，必收其利，久久行之，必成其弊。所以圜法亦须因时制宜，随时而收其利，随时而去其弊，断不能胶执一见者也。现在，圜法不外金银铜三品。铜不足，则济之以银；银不足，则济之以金，此自然之理也。中国当日铜矿旺盛，制钱充足，通行各省，以钱为主，非不用
光绪二十三年十月十五日/公元1897年11月9日《申报》：
自来，圜法有利有弊，大抵全盛之时，富足之际，无论行何圜法，必收其利，久久行之，必成其弊。所以圜法亦须因时制宜，随时而收其利，随时而去其弊，断不能胶执一见者也。现在，圜法不外金银铜三品。铜不足，则济之以银；银不足，则济之以金，此自然之理也。
中国当日铜矿旺盛，制钱充足，通行各省，以钱为主，非不用银也。然不过以银合钱之总数，而民间日用，究以钱为浩繁。
自本洋进口，民间渐用洋圆，其时银贵钱贱。咸、同时，每一本洋可换钱1600-1700文，洎乎鹰洋来华，日渐通行。鹰洋日盛，本洋日减，至今日本洋几绝而仅有。外洋所来孰盛孰衰，均非中国自有之利。究其所以通行之故，无论制钱之足与不足，而洋圆携带较便，兑换较易，为民间所乐用者也。民一乐用，则通行矣，于此必欲餍【满足】民间之所欲，以塞外洋之漏巵，则非自铸银圆不可。
乃自广东开铸后，各省皆踵而行之，且兼铸小银圆以济制钱之不足，诚为便民之举。现在，小银圆已各处通用，而大银圆仍未见畅行，虽出数尚少，民间使用鹰洋已惯，大有积重难返之势。然苟能整顿铸造，出数一多，民间断无不用之理，犹之从前民间竞用本洋，不数年间，鹰洋充塞，人咸舍本洋而用鹰洋，亦转瞬间耳。惟终须划一，始能取信于民。
今年七月间，赴白门应试所带广东所铸之小银圆，各店铺皆不肯收用，间有用之，亦须减价。惟湖北所铸者，则皆通用。同为一国所铸，成色分两皆同，惟分湖北、广东二字耳，而民情之奸恶，诚有不可解者。若用一色模范，则民间自无弃取之见。
前阅西报所论，不觉实获余心焉。论云，中国国家若不设一大银圆局，鼓铸银圆，通行各省，而于各省零星分设，使权不归一，隐隐有相藐之意。举措紊乱，有甚于此者也。广东银圆局规模极大，天津制造局亦兼铸银圆，颁行于市，南京银圆局大半已成，杭州又继南京而起，若武昌开炉鼓铸，已阅数年，传闻四川不日亦将启工，山东、山西又将为续。然则他日银圆之行用于市上者，当不下十种之多，将成一互相挤轧之势。
盖各种模范不同，分两不一，银之成色复高下不齐，驳杂错乱，其弊有不可胜言者。即曰广东、武昌两处所铸银圆，已流通数年，亦由张制军由两广迁两湖、由两湖迁两江，遂得因势利导，俾广东、武昌两处所铸者，遍行于东南七省之中耳。
虽然商民因鹰洋有定值，较中国龙银为可恃，故至今仍喜用鹰洋而避用龙洋，欲挽斯弊，必恃北京政府有以约束各省督抚，使之一心一德通力合作，毋相挤轧，以善其用，而后庶乎其可也。盖使分两、成色归于划一，则虽铸自各省而皆成为一国之银圆，无论中外商务，均可畅行而无滞矣。
夫行用宝银，既不便而又难恃，银圆实可救宝银之弊。且中国银枰随地而异，故宝银之分两亦参差，上下无一定准则。有银圆则可于无定中求其有定。
西人于中国之事可谓洞若观火，故所论能如此之详，如此之切。中国之人，反有不若者，不禁感慨深之。蒙意中国既欲铸造银圆宜照西人之论，花纹字样、轻重大小宜归一律。若一局不敷所出，势必归各省分铸，则模范工作须无毫厘之谬。
好在现今所出者尚未畅行、尚未充足，尽可改铸银币，划一之后再求铜币，推而至于金币，不但一国之流通较易，即中外往来，亦不难就我范围如此而金银之价可自为主，而不致听外洋为转移。利权所在，孰重有大于是哉。
银圆苟能划一，铸造无论大小，通国一式，则何致某省销某式之洋，市侩得以居奇，外邦得以谋利，吾知鹰洋现虽盛行于中国，若人皆乐用本国之银圆，鹰洋将不绝而自绝。惟银圆虽较宝银便于行使，然究不如制钱之便。犹之英国虽行先令，不能无便士。小民一二文之交易，非银圆或小银圆所能使，盖人一日不能无制钱，一人不能无制钱。为用如此浩繁，则不能不广为铸造，尤不能整齐划一，盖钱能整齐划一。俾人但能使一种之钱，如有两式者概不收用，则自无私钱搀和之弊。私钱既不能搀和，则私铸之弊可以不禁而自绝，私铸之弊绝则销毁之弊自无。
或者曰，钱宜小宜轻，则自无私铸销毁之弊。大抵毁者必有利可图，若小若轻，则奸人何所图利而销毁耶？
钱体宜小宜轻，固为节省铜斤起见，然铜必须提净铸造，如香港一文之钱，可谓小之又小，轻之又轻，惟铸造何等精致。此种钱已为私铸所不能仿铸。然尚嫌其太小，若欲绝私铸，须合中国通用一式之钱，如中间搀有二式者，不待禁制，民间皆不欲收用矣。
大抵中国历来官制之钱，大小不一，奸人私铸之时，未必即铸沙片，初乃鱼目混珠，后愈铸愈小，竟成沙片，此皆官钱不能划一，有以启奸民之渐也。现欲整顿圜法，须广铸制钱，然亦必须模范如一。若广东所铸系广东之式，浙江所铸系浙江之式，仍属参差不齐，大小不一，厚薄不同。铜之美恶无论矣。恐官制之钱未经充足，而私铸之弊终不能绝也。至于整齐划一之后，则私铸可决其必无而销毁成器，则又为禁令之所难及。惟能将钱样收小，铸造极精，合铜斤之价而为之，俾销毁者无利可图，则奸民亦决不欲多此周折矣。
或曰，现在铸造尚不难整齐划一，而从前所有之钱，安能一一毁而复铸？曰，顺、康、乾时，国库富足，所铸之钱各省通用，其钱之多亦可想而知。现在所用制钱之中，乾隆之钱只见二号之钱，而顺治康熙之大钱仅百之二三矣，皆毁于私铸。此犹国中自行之圜法也。
自五大洲通商以来，交易日繁，金银之价，近更如兔起鹘落，不能自主，非自铸金镑不能夺外洋之利权。
杨通政宜治奏请仿造金银钱摺云，法、德、俄皆银质，三国皆有金钱三等，皆由国家定准价值，入其国者必遵之各国之币皆可通行，惟金钱尤便。各国金钱轻重，以英金为准，故镑价视英金为定。并请专聘英国其匠师购运机器，在京沪地方开铸，一面饬下各直省将军、督抚速采金矿，聘匠开挖，仿英镑式样铸造金钱，并严禁内地黄金出洋，以杜漏巵。
户部总署咨覆，均以为无不可行，惟尚未见有谕旨耳。此事若行，乃圜法中提纲挈领之要着，黄金不致外溢，银价可以自主，不特交涉之漏巵可以塞，而中国商务亦从此可望起色也。所望当轴者毋因循而有待也可。
