光绪二十三年四月二十三日/公元1897年5月24日《申报》：圜法之坏，至今已极；钱串之短，实为近年以来所未闻。当光绪初年，每墨西哥银一圆犹可兑钱1100文左右，迩时，已有制钱之缺乏之虞，今则每墨西哥银一圆只兑钱900余文，去腊今春，银根紧急，时并不足900之数，民间之以洋入而钱出者，受此暗中之剥蚀，颇困苦之原，钱价之何以翔贵，或云载运出洋，或云毁作铜器，或云改铸
光绪二十三年四月二十三日/公元1897年5月24日《申报》：
圜法之坏，至今已极；钱串之短，实为近年以来所未闻。当光绪初年，每墨西哥银一圆犹可兑钱1100文左右，迩时，已有制钱之缺乏之虞，今则每墨西哥银一圆只兑钱900余文，去腊今春，银根紧急，时并不足900之数，民间之以洋入而钱出者，受此暗中之剥蚀，颇困苦之原，钱价之何以翔贵，或云载运出洋，或云毁作铜器，或云改铸私钱。
夫毁作铜器、改铸私钱，二者诚有之事。盖自国初，以迄乾、嘉五朝，其钱类皆肉好均厚，改铸私钱，杂以锌砂之类，可以剖一为二，甚且剖一为三四，乡镇市肆间，犹可搀杂行用私铸者，于是乃大获其利。昔年，谭序初中丞知府吴中时，严禁私钱，每卡钱1000定以6斤4两为准，不得略短。时铜价尚贱，以1000钱易6斤4两之旧铜，犹虞不可必得，何况今者铜价日贵，有不毁钱为铜、铸造各器以博利市乎？此所以僻野之区，炉灶充斥，奸民不惜以身试法，取制钱而销镕之也。
至载运出洋之说，则泰西各国贸易之事，无有以铜钱为价者，运往何用？，或谓铜钱中有金银可提，故各国以之装运出洋，提出金银后，仍镕为铜，以造各器。殊不知，铜钱中并无金银可提，化学家皆能知之，为此说者，大抵市井无识之徒，借是以诬各国也。是故，制钱之少，其弊皆由奸诘之民私毁化铸而并无所谓运往外洋之事。
大吏关心民瘼，知钱为民生利用之资，来源日竭，则闾阎受困，愈觉不支，于是创议鼓铸新钱，以济行用。如广东、湖北、浙江、江苏各省皆拟设局开炉，以救钱荒之害。或用机器，或用土法。用机器铸成者，肉好光莹，洁净可爱；用土法铸成者，其质不免稍杂。然无论机器、土法，所铸终不敌所费，故大吏每以不能持久为忧。
上年，两江总督刘岘庄制军部奏请鼓铸新钱，每文以重7分为率，庶使销毁者无所得利，则不禁而其弊自清。嗣奉俞允，而各省铸造新钱，遂遵此而行。广东、湖北、浙江皆已铸成，发市行用，而在苏省，则不多见，盖以路远而又不准多带他埠也。金陵虽亦尝有铸钱之议，至今尚未举行，惟上海制造局自二月添设铸钱局以来，开炉鼓铸，工作不遑，刻已铸成若干，饬南北各市钱庄缴银承领，本馆已纪其于报端。从此新钱流行于市，将见市价可以日平，而钱源无忧或涸，岂非裕国利民之政而为商民所颂德勿谖【不能忘记】哉？
据局中人言，今兹所铸之钱，每千计重4斤6两，盖恪遵每文7分之限也。然铸钱1千，所费尚不至1千之数，虽贪利者以钱质既轻，无所生其觊觎，不致有私毁私铸之虞，但所铸不敌所费，恐终不能持之久远，苟非再为变通，则此便民利国之为当必不能为继。
查我朝钱币重轻，本因时而定。顺治元年，钱重1钱；二年改铸1钱2分，四年加至1钱4分；康熙二十三年以销毁弊多，乃改铸1钱，嗣又虑滋私铸，四十一年仍复1钱4分；雍正以后，钱文精致，工本愈重，行之稍久，虑滋销毁，改重1钱2分，继又减轻2分，以1钱为率。今以销毁之多，新铸之钱每文只重7分。
在上者，可谓苦心孤诣，谋画周详矣，而犹不免亏折，不妨再为减轻。
当考香港于50余年前改隶英国后，英人亦尝铸钱行用于市，每文只重3分，其质虽小而甚精良。今宜仿而行之，亦铸重3分之钱，庶使出入之费足以相抵，不至有所耗折而停止于后来或曰，钱重固虞私毁，钱小又恐私铸，殊不知照香港成法，须用机器，然后可铸，非如土法，铸以炉火各铜工皆能为之，故钱虽小，奸民断不能私铸也。
欲为久长之计，此法似可仿行，余故敢为职司其事者贡其一得也。
