光绪二十二年四月二十八日/公元1896年6月9日《申报》：近来，各处钱荒实因制钱之缺乏，洋价、银价之贱，为二十年来所罕见，但民间周转不灵而在在吃亏，莫可言喻。虽有小洋可以济钱之不足，无论各处，小洋尚未通行，即通行之处，用时虽觉灵便，而以大易小及买物找钱，转手之间，七除八扣，每一元易小洋十枚，又钱三四十文，而通用则作90文、80余文不等，暗中吃亏亦甚。钱
光绪二十二年四月二十八日/公元1896年6月9日《申报》：
近来，各处钱荒实因制钱之缺乏，洋价、银价之贱，为二十年来所罕见，但民间周转不灵而在在吃亏，莫可言喻。虽有小洋可以济钱之不足，无论各处，小洋尚未通行，即通行之处，用时虽觉灵便，而以大易小及买物找钱，转手之间，七除八扣，每一元易小洋十枚，又钱三四十文，而通用则作90文、80余文不等，暗中吃亏亦甚。
钱者，如水之流行，不能一日阻滞，亦不能一日缺乏。
论者谓，现在实因底货缺乏，非广行鼓铸，不足以救其弊。鼓铸诚是也。无如现在不能各省设局，京局所铸所出亦微，而广东、湖北之钱，虽铸而亦不概见。现在，浙江亦开局鼓铸，闻每日不过数十千，而省中尚且未见用所，有闻运往下乡收茧，且所出之钱，亦不甚精致。核计各省所出之钱，恐尚不敌销毁之多，虽各处严禁出口销毁，出口尚易稽查而销毁类乎？偷窃之所为，奸民敛迹蹈形，无所不至，有为官法所不及，虽禁而终难禁净，盖销毁而不能禁绝，终为制钱之漏巵，虽鼓铸无益也。
客有言，欲绝销毁之弊，务使销毁者无利可图，则可不禁而自禁，提净制钱1000，论斤可换钱1100-1200文、数百文不等，所以牟利之徒，不顾显干例禁，苟能将钱样收小【原文如此】，照寻常制钱减半，惟鼓铸宜精，提炼须净，民间无不乐于使用，既可杜搀使小钱之弊，而销毁之徒以铜斤减轻，售不合算，自无销毁之弊矣。况现在制钱之不能多出，虽鼓铸地方尚少，然皆由铜价之贵、人工之费，闻每制钱一钱须钱半，工本若格外提料加工，几至二钱工本，亦何怪各处之不能设局，并鼓铸之不能多出耶？
然，收样鼓铸，亦仅就新出而言，势不能将旧钱重毁，恐费工本。然不能将旧钱重毁鼓铸，官虽爱惜旧钱，而匪徒则仍以旧钱牟利，销毁之漏巵仍不能塞。况现在缺乏之时，若将旧钱分制新钱，工费虽巨，而无须购买铜斤，且可骤多一半，不已足以用耶？
又有为宜行钱票之说者谓，现既制钱不足，鼓铸良难，小洋行使，又见吃亏，只能备零找之，须不能作正经使用，不若广行钱票，既便于取携，而又无折扣钱色之弊。且不致如鼓铸之旷日持久。
二说均皆可取，而钱票较鼓铸似易为力，别省亦非无行之者。都中京钱向行钱票，自一吊至数十吊，举市通行，以票取钱，皆须大钱，谓之“票钱”。然仅城中所用，若出城，则不能用矣。
天津亦行钱票，津钱500起至数十吊不等。所谓500者，实则250文也。亦仅能津地通用，外府已不能用矣。此种钱票，不无赝鼎，用者时宜留心，此私家之票，所以断不能各处通行也。
阅前报纪张香帅、谭中丞会衔一示，知从此钱价可以坐定，而钱票亦可以通行矣。银元加“本省”二字，每元定价1000文，准其完纳丁漕、关税、盐课、厘金，添置五开、十开、二十开小银元，亦加铸“本省”字样，其价照1000文，以次递减，并刊发银元官票，加盖“本省”藩司印信，填注善后局所发与加盖司印每张1000之钱票相辅而行，以期转输不竭，恐有藉词不收，留难需索等情，准商民赴辕呈控。如此办理，将见湖北一省之钱，无虑缺乏矣。
窃意，湖北可以如此办理，别省岂不能如此办理乎？或有疑票可伪造，将来鱼目混珠，在所不免，不知私票易于假冒，故不能通行，若加盖藩司印信，当场不难立办，且票板必定加工，刷印必定精致，有非匪徒所能假冒者。泰西各票，未闻有假冒者，因其票之加工精致故也，香帅岂有不早鉴及此乎？惟湖北既行银钱二票，钱法可以挽回，别省亦宜仿而行之。湖北之人能信用本省之票，别省之人岂不能信用本省之票乎？久久行之，不特各省信用本省之票，行见湖北之票可用之湖南，山东之票可用之山西，周转可通，是亦挽回钱法之一端也。不禁拭目俟之。
