光绪二十二年三月初二日/公元1896年4月14日《申报》：自去年至今，制钱日形缺乏，银洋两价，有减无增，各处地方官严禁出口，并出示晓谕，不准市侩居奇，抑勒钱价，各为便民起见，法非不善，无如底数实在缺乏，所谓禁止出口者，不仅禁出外洋之口，本省之钱，不准运至别省，本邑之钱，不准运至他邑，以致不能流通。南京各钱铺闭市数日，不无因噎废食之弊，旋以署督宪张香
光绪二十二年三月初二日/公元1896年4月14日《申报》：
自去年至今，制钱日形缺乏，银洋两价，有减无增，各处地方官严禁出口，并出示晓谕，不准市侩居奇，抑勒钱价，各为便民起见，法非不善，无如底数实在缺乏，所谓禁止出口者，不仅禁出外洋之口，本省之钱，不准运至别省，本邑之钱，不准运至他邑，以致不能流通。南京各钱铺闭市数日，不无因噎废食之弊，旋以署督宪张香帅札饬弛禁，大略：
为禁止出口者，惟禁止出江海之口，至近地不能不使之流通，江北之钱准运江南，江南之钱准运江北，大宪洞悉商情，统筹大局，以冀便民。数月以来，钱价依然如旧，可知底数缺少，无可补救，非从速鼓铸不可。
现在，虽有小洋代钱，市面可以稍稍活动，不知小洋虽能代钱，移带较便，而究不能舍钱以用洋，且小洋至少50文，若一二十文，则又须找进找出矣。民间以大洋换小洋，已吃亏数文、十余文不等，再以小洋换钱，则每小洋又吃亏一二文、三四文上下，洋价既小，以一洋换钱使用，辗转之间，吃亏不小，民间之逐蝇头者，何以堪此？若贸易往来，作银码、洋码者，货价皆可抬高，出入尚可相抵，其最不便而最吃亏者，惟民间之杂用也。
现在，近方乡邻抱布贸丝，各庄家多发小洋，价必作大一二文，乡人以小洋市物，铺家又必作小一二文，通计之市侩获利，奚啻千万计，小民吃亏，亦奚啻千万计，使制钱充足，亦何至如是也。故以小洋济钱运用则可，若专以小洋代钱，非但不能补钱之缺，而适所以启用钱之弊。
阅前报纪，议兴圜法，载御史王鹏运奏制钱日少，产铜日稀，请禁止轮船运钱出口，并开办矿务，鼓铸银圆，以维大局一摺，可谓详明周密。奏称，当光绪十一二年间，越事初定，即有人串同内地奸商，以银易钱，装运出口，以致各省钱价陡涨，银价愈低，于时乃有鼓铸制钱之议。滇南产铜日少，遂不得不购买洋铜。日商购去中国制钱，将其中金银提出，已敷购钱资本。及购铜议起，以净铜售诸中国，本一而息三倍之，天下之利，孰大于是？此次日本索价款多至2.3亿余，彼以1亿购钱出口，可买尽中国制钱。各省禁钱出口，独未查禁轮船，外洋不用中国铜钱，其运钱出口何为？应请旨饬下总署、通行各口税务司严查充公，不得徇纵，云云。
该御虽非亲历，谅必确有见闻，既已形诸奏牍，断非子虚乌有之谈，惟铜钱既不载税，则且咸丰八年议定章程，不准运出外国，如此，则出口亦非易易。
谚云，宁可防其有，不可信其无，禁之诚足也。前者姑勿具论，第目今缺少之由，皆于去年载往北省，转运辽东，东省之钱，为日人取去，似无疑义。大抵数十年以来，为各处奸民逐渐销毁，各省已日见不足。而此次分济辽东，则骤形短乏，即不运出外国而亦不敷所用，则鼓铸更当从速。
奏称，非筹变通之法，不足以支危局而开利源，其策二，一曰制银圆。请旨饬下户部，购买极大机器，新铸金银铜三品之钱，金钱略仿英镑，大小银钱用鄂粤铸成之式，铸成后颁发各省，谕天下一体通行，各省亦一律鼓铸，以资利用，惟救急之法，则宜先铸银钱，应请饬下户部先拨银300万两，广东铸银局专铸大小银钱运京备用，通行各省筹款运粤制钱。
窃谓金银之钱，中国必须自造，得有成效，则黄金可不流入外洋，白银亦可无折耗之弊，诚为急务。然中国民间通用，为铜钱最烦，积重难返，不能悉照西法，自当以铸钱为最急之务。现在滇铜日少，不妨尽办外洋之铜，各省开局鼓铸。惟所铸之钱，须归一律，使数千百万之钱，如田一板，虽不能如康熙乾隆之净白铜，亦须如嘉道年间之小青铜。
然严禁小钱，严禁私毁，则钱法庶可挽回乎？
