光绪十六年六月十四日/公元1890年7月30日《申报》：议者屡言，中国此时宜自造银圆，以收利权，此固识时务之言也。然，为之实有綦难者，非虑银之不足、虑伪造之多也。夫铜钱一文，所值几何，而乃尝有不法之徒任意铸造，以混充使用，况乎银圆之大者乎？外国银圆尚有不假造，或为夹板，或为铜质、喷银，似此弊端，不一而足。而况中国自铸其伪，为者当更不知若何。近来，八
光绪十六年六月十四日/公元1890年7月30日《申报》：
议者屡言，中国此时宜自造银圆，以收利权，此固识时务之言也。然，为之实有綦难者，非虑银之不足、虑伪造之多也。夫铜钱一文，所值几何，而乃尝有不法之徒任意铸造，以混充使用，况乎银圆之大者乎？外国银圆尚有不假造，或为夹板，或为铜质、喷银，似此弊端，不一而足。而况中国自铸其伪，为者当更不知若何。
近来，八开、四开等小洋间有伪造混用者，公堂有案可稽，然则欲杜此弊，又用何法哉？说者谓，严申禁令，有犯必惩，则弊可自绝。此言是也。查律例、刑律中，本有私铸铜钱专条，而且其例甚严，凡私铸铜钱者绞监候， 匠人罪同， 为从及知情买使者各减一等；告捕者，官给赏银50两，里甲知而不首者，杖一百，其例可为重矣。若将时用铜钱剪小、锉薄取铜求利者，亦杖一百，此皆本律正文，至其条例，不胜枚举，略摘诸要，如：
各省拿获私铸之案，不论砂壳铜钱，核其所铸钱数至10千以上，或虽不及10千，而私铸不止一次者，为首及匠人俱拟暂监候，为从及知情买使者，俱发新疆给官兵为奴；其有将制钱销毁及将制钱剪边图利者，为首斩立决，家产入官，为从者绞决，此一条，似与本律颇有歧异，然例重在制钱，盖钱法有定制，为国家开局所铸，私毁制钱，则其为藐视国家。可知，故特从重。然，虽有此例，而小钱铺中，每每拣取重厚制钱，送之炉中销毁，各处无不有之。例禁虽严，其如官听不聪何例。
又云，私铸铅钱，如有伙党鸠工大炉广铸至10千文以上者，为首及匠人俱绞监候；镕化些许铅片铸钱不及10千，亦拟发新疆为奴，房主、邻右、总甲、家长知而不首，皆坐杖徒之罪。
又，有将银挖空、倾入铜铅等物、及用铜铅等物倾成锭锞、外用银皮包好使用者，均拟徒罪，其有假借前代古钱，名色铸贩者，仍照私铸律治罪。私铸案内，知情租给房屋之房主，亦照例治罪，房屋入官，以故，地方文武官严拿私铸，务于山陬水溃、人迹罕至，及居民繁庶，人烟稠密处所，莫不差委妥练员役不时察访查拿，其有知情故纵者，照例治罪。如或漫无觉察，后经发觉；或经人告，该地方官俱照例处分。似此详细防范、严密查拿， 而私毁之事依然遍地皆是。
然则欲杜其弊，实无良法，以铜为钱，则弊尤如此，以银为钱，则弊更不伊胡底。近年以来，各省皆铸新钱，所最可爱者，为广东所铸之钱，其文清楚，轮廓肉好，分量皆莫不一适于中实，为近来各省新铸诸钱之冠。然，闻广省行使十五六文易新钱十文，渐而至于留为玩具而不肯行使，其故何哉？，以银价核钱价，炉火、工役，所铸之实不敷其所费之资，则新出之钱贵矣。由官铸钱，其费用尚且如此，设改铜而为银，则费当更不赀矣。
由是言之，中国自铸银圆之说，所谓纸上空谈，能说而不能行，断断其无疑也。虽然外洋之人，心非其果，较华人为诚实，何以绝无此等伪造、私铸等事，而中国独多？盖由外洋铸银，其模板一切，精工无匹，非民间所能私造，故可免私铸之弊。
前时曾经论及谓，铸制钱，宜用极精细之模板而薄其铜质，则民间私铸，无利可图，而圜法可以自此一整。
广东之钱，其所以不能获利者，以其铜质尚厚故也。若以此法铸银，则必先制极精之模，务使民间不能作伪。其银圆之轻重，则或为一两，或照外洋，各从其便。若彼私铸之人，本非大集股本以为之，不过贫苦无业之小民，铤而走险，岂非照官铸之模，私自假造，私铸铜钱，资本尚轻，或有轻犯；银本则较甚大，谁复敢以若干资本，轻于试法者？
故，吾以为，国家倘能自铸银圆，则私铸者或反较铜钱为少，况私铸之条例具在，以此例彼，事同一律，苟能各官认真办理，严查密访，预为之防，则若辈又曷敢侈然无忌也乎？试与策国者一再商之。
