光绪十三年五月十五日/公元1887年7月5日《申报》：自以银钱为币之后，商贾之贸易者，取携不便，周转为难，爰立交子、关子、会子等法，遂有“楮货”之名，以便取携而资周转，法甚善焉。宋史女真以银少，仿交子之法而造钞一贯、二贯、三贯、五贯、十贯五等，谓之“大钞”，一百、二百、三百、五百、七百，谓之“小钞”，与钱并用，以七年为限，毁旧易新，诸路置交钞库官
光绪十三年五月十五日/公元1887年7月5日《申报》：
自以银钱为币之后，商贾之贸易者，取携不便，周转为难，爰立交子、关子、会子等法，遂有“楮货”之名，以便取携而资周转，法甚善焉。宋史女真以银少，仿交子之法而造钞一贯、二贯、三贯、五贯、十贯五等，谓之“大钞”，一百、二百、三百、五百、七百，谓之“小钞”，与钱并用，以七年为限，毁旧易新，诸路置交钞库官，受之每贯取工墨钱十五文，公私皆便之。自后，钞之用遂入。
至明初之际，且用钞而禁用银。顾氏炎武著论，亦谓可以渐复古意，然钞币之弊，实甚于银钱。平时携千百万之银，行数千里之地，不过一纸书，固甚便矣，然一旦有急，钞币无从支取。则虽百万资财，俄顷而仅存片楮【即“纸”】，将安用之？
犹忆曩昔蜀省奉行钞之令，发银若干万，立官店以司出纳，凡以钞支钱者，无折无扣，钞遂通行，一切款项皆钞，不支银，藩库充韧。一旦寇警，支银者踵至，不给，则汹汹滋事，倾库与之，始得无事，此亦钞票之一鉴也。
近来，各商之倒闭者，往往以钞多钱少之故，盖多财善买、长袖善舞，此事势之必然者，而近来各商往往以数千之资，逞其神通，架空中楼阁为数万之形状，幸而存钱者多，支取者少，则尚可以支持；不幸而有支无存，无可转移，则必至于逃避。夫其所以能为此海市蜃楼者，以钞弊之通行也。若进出皆用现钱，何至有亏空倒闭之事？虽然钞币之行相沿已久，即彼泰西诸国亦莫不皆然，然一旦欲去钞而用钱，势必有所不可，则惟于行钞之中善需一良法已耳。
前报有云，阎丹初相国奏请于京师冲要地方设立官票局，将新铸制钱存储局内，由局出票，以票支钱，以钱易票，悉从民便，惟不准兑换银两，以杜弊窦。而局出之票，有一串之票，必有一串之钱以为抵，此亦行钞之良法也。惟局中一切规模，此时尚未拟定，吾请效愚者之一得，聊拟数端：
一、造票宜精也。
故泰西各银行无不通行钞票，而其票之图号印记，无不细如毫发，朗若列眉，务使阅者一目了然，不至有模糊影射之弊。尝思中国各店之仿单图记，往往故使模糊，以充老店。适有假冒，在该店固不至受愚，而卖客则不免为所蒙混。若外洋之票，则决无假冒之事，即有之而受其欺者，必平素未尝一见真票之人，若两相比较，则精粗之间即不难立辨真伪。故外洋钞票，自一元至千百元，仅出一纸而人无不信者。以其造票精细，非若中国各店之故为模糊，使人无从认识而授人以影射之柄也。中国此时竞尚泰西之法，则此事何不仿而行之？
二、发票宜慎也。
一串之票，必有一串之钱以为抵，固无患票多钱少之弊。然发票既易，发钱必难。夫既设票局，则一日之进出固非一串、数串已也，或数十串，或数百串，不可知也。偶一不慎，略为转移，则其渐难保不票胜于钱，苟一时支取者多，则虽无倒闭之虞，究难免名实不符之诮【责备、讥讽】矣。
三、字号宜立也。
夫票局之举，不能必其止设于一处而不分于他处，亦不能必其止设于京师而不设于外省，则日后外省适有继起者，既不能归京局之管辖，而定样则与京局相同，则虽不虞混淆，究亦有所不便，何若各立字号之为愈乎？即不立字号，亦必赘以地名。
四、费用宜充也。
吾思此局之设，必不能如民间之钱庄，其事必多，其人必杂，有以才见用而必不可省者，有专恃情面而滥竽充数者，总办视之，均不得已者也。然多一人即多一人之费，用苟不能充裕，则必渐侵正款而有亏空之弊矣。至筹费之术，则不妨用宋史、女真之法，从每串中取若干文，以作开销，视进出之多寡，以卜费用之盈绌，苟进出少，则事情亦必不多，所用之人，虽情面难违，究亦可以少用数人矣。
五、换钱宜公也。
中国之钱，或以25为100，或以64为100，或以98为100，各处不同，一视其风俗之所尚而行之，而近日不肖之钱庄往往拣极厚之钱，而以92文充98之数。夫商人重利固属常然，苟明言其数，亦何不可者，而愿为此鼠窃之行欤？至于以制钱换大钱，则官役循旧式新式之制钱，与旧存者，轻重既不相上下，又何必遂分轩轾乎？
六、钱票宜少收也。
推立局之心，孰不欲期诸远大，然往来之庄票过多，即不免有倒闭之虑，虽不虞其亏累，终不免多费周折，则与其防之于既收之后，孰若择之于未收之先？
七、当十大钱宜兼收也。
夫票局之所以不能收银者，虞其生弊于银价上下之间也。若当十大钱之与制钱原无此弊，则苟非私铸，何妨兼收？且设局所以资周转也，当十钱所以便取携也，固与票局相附而行者，若屏而不收，则与设局之意不符矣。
凡此数者，所以救钞票之弊也，虽然皆不足恃也，有其法无其人，纸上空言，究何所补，票局虽善，亦视委办者何如耳。
夫圜法之疲也，久矣，苟能因此以挽颓风，岂非救时之良策哉？
