光绪十三年三月十五日/公元1887年4月8日《申报》：近以私铸充斥，制钱被毁者多，市面殊形不便，故各省皆有开炉鼓铸之举，朝廷亦严旨叠降，令内外臣工一意整顿，实力奉行，前又以户部诸臣不能从速办理，立予严处，自此而后，内外诸臣或当自知奋勉，不敢再若前此之因循玩愒【懒散，不负责任，拖延宕误】，而钱制乃可以一变矣。昨亲观于江西所报，江省自有开炉鼓铸之议，
光绪十三年三月十五日/公元1887年4月8日《申报》：
近以私铸充斥，制钱被毁者多，市面殊形不便，故各省皆有开炉鼓铸之举，朝廷亦严旨叠降，令内外臣工一意整顿，实力奉行，前又以户部诸臣不能从速办理，立予严处，自此而后，内外诸臣或当自知奋勉，不敢再若前此之因循玩愒【懒散，不负责任，拖延宕误】，而钱制乃可以一变矣。
昨亲观于江西所报，江省自有开炉鼓铸之议，而制钱之销毁者更多。噫！是利尚未见而弊已先呈也。据称，最好最厚之制钱，每斤可重至八斤数两，镕成上色净铜，可售银一两左右，值钱1500文，是利之所在，人争趋之，以致制钱之被毁者愈多，而市上通用势必制钱少而小钱多。此时甫经开铸制钱，尚未即能行使，而旧日之制钱则反日见其少。若是者，谓为有利乎？无利乎？所贵乎杜私铸之弊，必照僕前论所引，视衡畦大宗伯奏疏所云：钱质宜薄，分两宜轻，式样宜工，炼铜宜精，必如是而后，私铸之流无能为役。
然钱质宜薄、分两宜轻，则彼毁一制钱可以改作薄钱二文，而制钱之毁者多矣。式样之工，炼铜之精，正所谓相济为用也，夫以今日而欲其式样之工、炼制之精，初非甚难，但用机器鼓铸，用化学制炼，未有不精且工者，而且大小、厚薄均可一律，断不至如人力所铸，或有厚薄之不同，彼私铸者，不敢张扬于外，购取机器，况机器需价银颇多，亦非私铸者所能购买，如是，则其弊可杜。
顾私铸之弊或可杜，而私销之弊则益见其多，此何以故？彼见钱质改而从轻，则必将从前之制钱，拣其厚者而镕以为铜，以铜售人，其价颇好，即如江西，以1000制钱化成铜质，可以易钱1500文，则是获利可得二分之一，夫孰不趋之若鹜？
近闻京师传言，朝廷之意，每钱一文，必须重一钱，由是计之，则每千制钱重6斤4两，较旧制钱之最厚者每文以1钱3分计，可得每千重8斤2两，少30两；若稍次之，旧钱每文1钱2分，每千重7斤半，则所少止20两；再次，每文1钱1分，每千重6斤14两，则每千止少10两。每千以10两、20两铜质之余利，以机器鼓铸，原无厚利可获，若以每千30两铜质之余利，毁旧铸新，则积少成多，获利已属不赀，且彼不必毁制钱而自铸也，但以镕就之铜售诸官局，即已有利可获，而官局承办此事，则通盘计算，已有不能支销之势，此中必当善为变通，以期有利而无弊，乃为上策。
前闻有一两纹银铸钱1600之说，洵如是，大折其本矣。夫以银价一两换钱1500文，炉火、工匠日需几何，而每千乃止余100文，况银价贵时可至1600以外，其折耗显然矣。
为今之计，制钱必宜从轻，前曾见有友人由日本携来样钱一枚，盖用机器铸成，肉好停匀，字迹明晰，惜未权其轻重。据友人言，计重八分许，倘一律照此，大小、厚薄、轻重，则铸局无所折阅，民间便于行使，最为便益。其从前制钱，则统由各处官局收买，从新镕化，必使市面行使，一律从同，无一参差。
制钱既定，则将来由渐可以增铸银钱，渐推渐广，虽金钱亦不难制造通用，而私铸之弊既绝，即私销之弊亦不久而自止，计莫善于此矣。
盖钱也者，无非用以计数，大小本无甚悬殊也。第既有大者，孰则肯舍大而取小，于是营营扰扰之辈，日以是相争竞，若概用其小，则大者亦不足为异，官局收买，日渐更铸，则大钱不过作废铜之用，又何必过为收藏，居为奇货也？
即至于鼓铸新钱，必用机器，若仍用前时之匠人，则決決乎其不可。盖以机器铸钱，厚薄均匀，大小划一，必无畸轻畸重。如工匠之得以上下其手，且其肉好，字迹可以极其精致明显，弧棱俨然，与人工大相悬殊。先时之所以多私铸者，即以人工之故。官局铸钱，大小 各异，则私铸者不难仿而行之。虽由于官局经办者之流弊并非立法之不善，然鼓铸全用人工，私铸不难学步，则亦自贻之戚【自寻烦恼，自招忧患】也，必用机器鼓铸，则机器价贵，私铸者无此巨本，机器庞然大物，私铸者不易藏匿，而又出钱必净，工致精巧，断非人力所能为，彼私铸之弊有不杜而自绝者矣。
或者谓私销之弊最难禁绝，然苟官局收买旧制钱，仍照铜质、分两，一无私心，则民间之藏有旧制钱者，且售之官局，以求善价，何事私铸？
即曰，一时民间或未深信，或有犹黠者布散谣言，多方煽处，吾知天下皆显然于上之意旨所在，谁复有被其耸动【故意夸大事实，使人吃惊】者乎？圣人云，民可使由之，不可使知之；又曰，因民之所利而利之。近来铸钱之事，则适为因利之事，而民可使由，不可使知【出自《论语·泰伯》，有多种解释】者也。言告计臣，尚其决计行之也夫。
