光绪十三年正月初九日/公元1887年2月1日《申报》：有客语于宾阁主人曰：沪北钱色之佳，可谓极矣，然钱市之弊，亦莫此为甚，市中出入，统用制钱，不特鹅眼小钱搀杂，即铜色稍红，钱质稍薄者，亦不能在市上通行，求之中国十八省中，其钱色盖首屈一指焉。而不知奸商猾侩网利营私，其店铺之大者，出入统用九八串或九七串，目下以洋银易钱，名为1030文，实不过1000而止，日积月
光绪十三年正月初九日/公元1887年2月1日《申报》：
有客语于宾阁主人曰：沪北钱色之佳，可谓极矣，然钱市之弊，亦莫此为甚，市中出入，统用制钱，不特鹅眼小钱搀杂，即铜色稍红，钱质稍薄者，亦不能在市上通行，求之中国十八省中，其钱色盖首屈一指焉。而不知奸商猾侩网利营私，其店铺之大者，出入统用九八串或九七串，目下以洋银易钱，名为1030文，实不过1000而止，日积月累，其受亏已属不赀。然犹曰“出入相符”，未可深为诟病也。
所最深恶而痛绝者，则莫有甚于小钱庄开设不须资本，但买得店面一椽，收取学徒二三辈，即可以学徒之押柜转运不穷。平居以洋银易钱，每元必照衣牌减小10文，则曰“九八”也，实则只九三、九四。甚至有以八开洋兑钱零用，仓猝之际，竟以80当100文。客或当场盘剥，彼既无可引咎，则必以学徒误数为辞，寻常大字号、大行栈，每遇客至，必和颜欢接，温蔼可亲，杉然秩然，无敢或忤，盖欲客之照顾不得不极意恭维也。独小钱庄则不然，凡遇有人上柜，彼则盛气以临之，厉声以应之，客或稍与计较，彼非加以恶声恶色，即拂袖而去，不与成交。彼岂真欲装出大架子，有意开罪于人哉？实惧款接既勤，客即可当，时掂掇【斟酌，估计】暗中亏串，不得不为之补偿，故为此倨傲情形，使人不能饶舌耳。且何尝欲钱色之好，实见亏串甚多，每日必短不盈握，故格外挑取厚重者，经冀掩人之目。由是，观其可恶，孰甚于此哉？
向尝闻友言，清晨持洋一元向小钱庄易钱，旋复易小洋，旋复易钱，自朝至暮，循环无已，数十易之后，所余者，惟空空两手而已。初以为此特警言，乌足深信。一日，至徐家汇访友，归日之夕矣，以八开洋一枚向法马路某小钱庄易钱102文，以100文给车值，车夫盘数既毕，索加23文，予以文言明100文，车夫曰，实只77文，君如不信，请试数之。予乃就身畔取钱，照数补给。始以为车夫乘人忽促有意逞刁，继而恍然大悟，曰有是哉，是直以80文伪充100，而复扣去串底3文也。由斯者也，每日亏23文。无干竟亏至230文，只须4次易钱，一洋即可告罄，复何待自朝至暮、易至十数次耶？此虽明为贸易，实则与盗窃之揽物、娼妓之骗财将毋同，苟得每日兑换五六洋，开销已绰乎余裕，经营之善，莫善乎此。而又本无资本，无窃盗之虞、亏耗之患，何怪洋场十里内日增月盛，愈开愈多。每越数家，必有一小钱庄介乎其际也。
主人曰，子言小钱庄之弊，固为切中事情，然深赞沪北钱色之佳，亦知钱色固不宜不佳，钱色更不宜过佳乎？
考钱法之坏，其原皆由于私铸充斥。彼为私铸者，岂匪拥铜山之富，得以取之无尽，用之不穷？亦惟即制钱销毁，以大铸小耳。彼毁一制钱，可铸小钱四五枚，即曰炉火有资，工匠有资，而所赢尚有倍蓗。故不惮王章，不顾性命，千方百计伺隙为之耳，诚使制钱不甚厚重，一经改铸，无利可图，人孰无心，何有犯身首异处之刑作此勾当哉？
查国朝定制，每钱一文，重一钱二分至一钱四分，康熙二十四年，管理钱法侍郎班伦等奏请改为每文重一钱，则每年，至四十一年复改为重一钱四分。乃不数十年而重一钱四分者，已不数见，谓非奸贾私销而何善夫？
郑先达、乔敬亭中丞曰，铸钱之制，每文宜重一钱，庶行之可久远而无弊，但贵轮廓周正，字迹明显而不必计分两之重轻，盖每钱重一钱，则每千重6斤4两，较定制可省铜3斤有奇，销毁既无所获利，其弊可不禁而自除。
又，咸丰朝固始祝大司空亦曾上疏言钱法，谓但当计鼓铸之精不精，不必论分两之重不重，盖分两为过重，则私销者不能获利，决不冒死为之鼓铸。精则成之维艰，虽欲私铸而有所不能，奸人自无从舞弊。此诚老成擘画之至善者也。
愚以为，居今日而欲绝私销私铸之弊，则莫如用泰西机器铸钱。机器所铸之钱，大抵能纹理分明，不稍漫漶，大小轻重，照成稍歧，奸民欲以炉火仿为，万万不能近似。如欲向泰西购买机器，则既无铸钱局中照会西国，断不令购归即购归矣，而装运必须轮船往来，必越关津，乌能掩饰欺蒙，不为人所查悉？其不能私铸也，明矣。如欲私销，则分两既不过重，不可用以铸小钱，使改而铸器物，则值千钱之器物，需钱断不止千文，人更何乐折阅钱文而为此作奸犯科之事乎？
因论小钱庄之积弊而纵言及之，当亦讲求圜法者所不以为谬也。至顾复初【1800-1893，清代学者】所谓有道之世，钱具不甚相远，至末世奸佞之朝，则主逾常格。有明万庆之间，其钱特重者，是时，方事元昊而乏军需，因用张奎范，张之说，铸大钱与小钱并用，渐至盗铸数起，公私为害；宋时熙宁之钱过重，由于安石绍圣之钱过重，由于卞惇其说，虽可自圆，究不离乎附会穿凿，存而不论可也。
