光绪十二年八月二十日/公元1886年9月17日《申报》：侧闻京师信息谓，迩日拟整顿钱法。夫钱法之宜于整顿，已屡论及之，今而力加整顿，固亦当务之急也。然其如何整顿之道，则尚未见有明文，但知向东洋采买铜斤，业已运到，欲将此项铜斤鼓铸钱文。窃以为，中国之铜铸中国之钱用之，本自无穷，况近来云南铜矿日见起色，但须不改旧章，再添股本，上无争权之意，下安顺轨之常
光绪十二年八月二十日/公元1886年9月17日《申报》：
侧闻京师信息谓，迩日拟整顿钱法。夫钱法之宜于整顿，已屡论及之，今而力加整顿，固亦当务之急也。然其如何整顿之道，则尚未见有明文，但知向东洋采买铜斤，业已运到，欲将此项铜斤鼓铸钱文。
窃以为，中国之铜铸中国之钱用之，本自无穷，况近来云南铜矿日见起色，但须不改旧章，再添股本，上无争权之意，下安顺轨之常，则地不爱宝【指大地不吝啬它的宝藏】，铜斤日出而不尽。以是按批解运，分给各省，以为鼓铸之用。不特钱不胜用，而且有以制器物资日用，利赖固可操券也。今何以忽购诸日本，岂曰中国利源之流出外国者尚少、故又特为添此一漏巵乎？如曰日铜价廉运便，较滇铜为易致，亦思滇铜加费，获其利者，中国人，日铜虽廉，分其利者乃他国人。由是思之，利乎？不利乎？
且如果以滇铜解运为未便，则何不即在云南开炉鼓铸，以铸成之钱通行各省，岂不甚便？
目下云南业将开埠通商，资用尤亟，贵州四川推行更广大，何必以大利归之东洋也乎？夫整顿钱法之道，正不必外求也。
余前者一论，请多铸制钱，制钱充溢于市，则私钱自然无利而不禁自绝，此说犹未足尽其道。昨见祝蘅畦大宗伯庆番【祝庆蕃，字晋庭，号蘅畦，固始人。嘉庆十六年年进士，先后充武英殿协修、武英殿总纂。道光二年(1822年)典试江西，授广西学政。二十年（1840年）升都察院左副都御史，二十二年署管理三库大臣，署刑部左传郞，补兵部右侍郞】疏稿载有“变通钱法，以节省采办鼓铸经费议”一篇，读竟不觉抚掌称善，其言曰：
制钱之法，铜质欲其美，铸工欲其精，分量欲其轻而用之甚贵，人知宝爱，乃可存之久远，而不劳常铸。若铜质美矣而分量不轻，用之又不以为贵，则私销者多，此乾隆以前之钱所以日见其少也。惩私销之弊而杂铅砂以成之，用辄破而不能久藏，此现行钱文所以看看鼓铸而不见其多也。法宜以高铜另制一种大钱，务使轮廓精良，分量其轻而其用甚贵，或以一当十，或以一当二十，毁之则折本，而私销除矣。
人情见利则趋私销，不利则私铸，兴法宜止禁铸之恶劣者，若果精良如式，亦可置之不问，将宇内铜器之大半毁为钱，而钱不可胜用，在官，可渐省转运之费，在局可渐省鼓铸之工。旧钱之一，仍当一；新钱之一，当十、当二十，大小之转换无穷，闾阎之用行甚便，亦谋国权宜之计也。
然行之久而弊又生，是又在后人因时制宜，所谓穷变通久者，又有道存焉，亦贵人治人而已，故国家之费则曰“经”。而其持衡，则曰“权”，以奔走天下之大权，而其柄操之自上，苟利于时，轻重布之，夫何民用之日蹙哉？此一疏也，可谓善变而不失其常者矣。
宗伯受知于宣庙，知无不言，言无不尽，名言谠论【指正直的言论】，不知凡几，惜毁于兵燹。照复存者，哲嗣【对他人儿子的尊称，指祝庆蕃儿子】蔗樵观察掇拾余烬，梓【刻印】而存之，虽篇数无多，而精金美玉正以罕而见珍，但其中的后附年月日者，有后无年月日者，此为后无日月，未识曾否入告，然以意揣之，咸丰时以铁铸当十大钱，约即用宗伯此议，特以铁易铜，分量愈重，故人多以为不便而行之不能久。以是观之，宗伯此议必其已达天听者矣。
篇中所陈，语语中肯，字字切要，尝反复详玩之，惟所云旧钱之一仍当一，新钱之一当十、当二十，如是，则私销者势必折本而弊立除，是固然矣。若彼毁旧钱以改铸新钱，精良如法，仍得行用，则趋之者若鹜，不数年间，新钱日多，旧钱之毁愈速，此中似尚有当酌之处。然亦早经料及，故未云行之久而弊又生，是在后人因时制宜，所谓穷变通久者，又有道存焉。盖尔日救时良法不逾乎此，非谓必不可以量为变通也。
目前中国时势与宣庙时又自不同，海防、水军费用尤巨，私铸充斥，其弊益滋，如欲于此时而整顿钱法，则宗伯此议未始非今日救时之善策也。
前闻日本运来之铜，将以解赴福建，就船政局鼓铸制钱，此说原系得之传闻，迄今时越半年，未见兴办，或者系传之非其真也。然各省钱法之坏，无不从同，京师尤甚，以银易钱，钞票并搭，一出都城，即无所用。此等风气久已习惯，而自西人视之，则莫不共相骇怪，以为不公。故此时整顿钱法之举，必不可缓。特恐整顿而不得其法，则徒劳无功滋纷扰耳。先正典型于兹，未坠盍亦奉为圭臬也夫。
