光绪十二年五月二十七日/公元1886年6月28日《申报》：民间私铸钱文，律有明条，无论贤愚，莫不知之，孰则敢显撄【触犯】法网者？乃孰意粤垣洄澜桥畔等街竟有集股招商议设铸钱公司，欲贩运云南铜斤至粤，以资鼓铸。居然禀呈制宪，请准其设局开办，所有一切章程既经拟定，甩集商股亦均有成。吾不知其禀中所陈大指若何，其章程所拟条理若何，然即粤督张香涛制宪之批词观之
光绪十二年五月二十七日/公元1886年6月28日《申报》：
民间私铸钱文，律有明条，无论贤愚，莫不知之，孰则敢显撄【触犯】法网者？乃孰意粤垣洄澜桥畔等街竟有集股招商议设铸钱公司，欲贩运云南铜斤至粤，以资鼓铸。居然禀呈制宪，请准其设局开办，所有一切章程既经拟定，甩集商股亦均有成。吾不知其禀中所陈大指若何，其章程所拟条理若何，然即粤督张香涛制宪之批词观之，则其所谓章程者，已有概见，即其所陈禀词，亦不待审观而已知其谬矣。
本馆前者曾劝中国整顿圜法，多铸制钱，并请中国自铸大小银圆，以分西商洋钱之利。盖近来中国市面小钱充斥，为害闾阎，虽有官宪出示禁止，札委访拿，要不过循例奉行，虚应故事，即有大宪饬属认真查访，雷厉风行，然以中国地大人众，十九行省，各分轸域，或此省认真禁绝，无可舞弊，则去而之他省，未必其到处皆严是禁也。而彼奸商遂得以复萌故智。即在一省之中，州县繁多，或有此县严禁小钱，即以彼县为通逃渊薮。必须使制铸充牣，方足以敌私铸之燄，而源之盛者，流自可清也。
若夫洋钱，又来自外洋，其通行也，不过通商各埠，如上海为通商最大之处，洋场、钱铺甚至只识洋钱而不知银色，凡有持银易钱者，必由公估局估定，而后凭该局所批之成色以为准。而洋钱之来自外洋者盈千累万，运入中国，咸得易中国之金银以出，此其利源之流出外洋者，殊属不少。
窃以为，现在通商各埠咸喜通行洋钱，与其仰给于外洋而潜耗中国之利，何如中国自行鼓铸，亦照外洋所制之大小、轻重而行用于市面，或可以分外洋之利权。
然铸钱一事固属不可再缓，而铸银圆一节，则犹不得不再用踌躇者识以钱之为利也。小民间尚有私铸，愍不畏法，以呈其鬼蜮之伎。若银圆之利，则视铜钱为大。设或更有狡猾之徒，私行潜铸，搀杂混用，则其弊尤防不胜防。即便设立良法，实力严防，然必将于私铸铜钱之外，又添新例，以防患于未然，是不啻因而属民也。顾即曰，制钱之铸，必不可以再缓，而所谓广铸制钱，则仍请中国之官为之，非谓中国之商亦可为之也。
钱而名曰制钱，则其权必归于上。今而曰集商纠股，自行开铸，则其违制乱法之罪，又何所逃乎？夫圜法之坏，以朝廷显定律令，有犯必惩，尚且不能一律杜绝，岂商之权乃反过于官哉？故吾以为，粤人之禀陈于制宪者，不知其作何措辞也。
至于制宪之批语，则煌煌然巨言矣。
曰：鼓铸制钱，上系国家利权，下关民间生计，此正告之，俾知利权当操之国上，不可下移也。
曰：以轻为利，愈趋愈恶，此正破其集商招股之惑。盖钱由官铸，尚且不能一律，犹有轮廓稍小，肉好稍薄者。彼商人惟利是图，其以轻为利，不察可知，又安得以挽回圜法耶？
曰：少则利微，多则壅滞，此又阅历世故之见。以铜铸钱，炉火、人工开销不少，所铸若少，断难获利，若一经多铸，则市面所用之钱，为数不难核计，衮聚既多，不能运化，譬诸人之多食致疾，将何以解之？其所谓百货昂贵，病商病民正多，则壅滞之所致。钱至于壅滞，则必贱，钱贱则货贵，有必然者已。
曰：私铸竞利，狱讼烦滋，此言犹为远见。夫该商等以为既经禀请，即非私铸，而小民未必其周知也。谓彼可铸钱，我何独不可以铸钱，彼铸钱以求利，我何不可铸钱以分其利？利之所在，人争趋之是不啻因此而大弛私铸之禁，且又与于私铸之甚。狱讼之繁咎在民，咎不尽在民也。本省壅滞，必运往邻省，事势之所必然，而邻省一经私铸充斥，交相诟责，势所不免。
兹五弊者，皆属必然之势，显为揭出，俾该商等如闻霹雳之声，其有不憬然而悟者耶？
至谓成本必亏，厘税何有，民间大扰，何论富强，所陈五便，皆属虚诞，断不可行。假如幸邀准行，该商等破家被罪，可立而待，此则婆心苦口，所谓仁人之言，其利溥【广大】者也。
又云，洋铜、洋铅取之甚便，不此之买，乃欲远运滇黔铜铅，显系藉此佔取长江，走漏厘税，此更属诛心之论，该商等当亦有闻而心折者矣。
呜呼！如张制军者，可谓明也已矣，可谓远也已矣。
