光绪十二年四月十六日/公元1886年5月19日《申报》：昨阅福州西字报云船政局现奉命在局铸钱，其所铸之钱则统归福建行用，此事本馆则尚未见有明文，未知确否，但据西报所言，录入报牍，以符新闻体例而已，然因此而不禁有感于中，有不能已于言者焉。夫中国近来之钱，制有日趋于坏者，其故安在哉？大都由于私铸，小钱日益加多，以致制钱反遭私毁。制钱愈少，私钱愈多，市面
光绪十二年四月十六日/公元1886年5月19日《申报》：
昨阅福州西字报云船政局现奉命在局铸钱，其所铸之钱则统归福建行用，此事本馆则尚未见有明文，未知确否，但据西报所言，录入报牍，以符新闻体例而已，然因此而不禁有感于中，有不能已于言者焉。
夫中国近来之钱，制有日趋于坏者，其故安在哉？大都由于私铸，小钱日益加多，以致制钱反遭私毁。制钱愈少，私钱愈多，市面因此而大坏，有欲思挽救而不能者，或归咎于官之不禁，然官府每当下车之始及常年例示，莫不严禁小钱，并札属访查禁绝。此等告示，不过视为具文；此等札子，亦不过藉为利薮。盖市面私钱流毒既甚，一时何能禁绝？而听其出示下札者，则由于县丞、典史等请之于堂官，求其调剂一差，遂以钱禁之札予之。既求得札子到手，乃签牌饬役查访，观其所为，一若风厉雷行，认真整顿。自此一禁之后，小钱即可绝迹于市也者。而抑知城乡市镇，查访一周，各店铺纠资行赇【贿赂】，腰蠹既盈，即缴札禀复，弥缝过去。前此之威势，不转瞬而消归乌有。而起视市面各店铺，则小钱、砂壳依旧充斥，故本馆尝著为论说，谓欲禁小钱而但严私铸之防无益也，必使官铸之钱一无轻重，市面行使无非制钱，而后私铸者无可获利，不禁自绝，且必令铜价不昴，庶几制钱无人销毁，此盖正本清源之至计也。
尝见顺治、康熙制钱有所调廿字钱者，其钱之背铸有省份字样，其文曰：同福临东江、宣原苏蓟昌、南河宁广浙、台桂陕云漳，是盖国初时各省所铸之样钱。中国各省，本有铸钱之局，如苏州则曰宝苏局，浙江则曰宝浙局，即廿字钱中苏字、浙字是也。中国只十八行省，而其钱背之字，则有二十。是蒙前明之旧，如“同”字为大同，“宣”字为宣府之类。
各省既设局鼓铸，凡其所铸皆献样于京师，勿使有一毫轻重于其间，以故，各省之钱无不足用，而私铸之弊，不若目前之多，此非禁令之昔严而今宽也。诚以官钱有一定之制，无论数十百千，皆系一律易银、购物，到处通行，偶有一二薄片小钱，即显然共见为异而剔除，惟恐不净。如是，则苟非制钱断不可以行使。彼私铸者，徒犯不测之祸，别无可生之财，又孰从而为之？
乃各省所铸之钱，除样钱外，不免有轻薄之钱搀杂于制钱之中，于是私铸之人见而生心变本焉，而益加厉，遂致私铸愈多，制钱愈少，市面愈坏，贸易愈难。其在大进大出者，吃亏尚少，若系小本经营，则未有不有冤莫诉者焉。
大凡国初时照样钱之斛两计算，则钱一千文权之，可得七斛有奇，厥后雍正之钱，虽流传不多，然其斛两，则较国初时为尤重。乾隆之钱，有所谓“金顿子”者，其肉好较顺、康、雍三朝为略小，而权其轻重，则有过之无不及，盖彼时之铜价尚廉故也。
自铜价昂贵，铜一斤约值钱三百余，一千之钱，其铜价值钱二千以外，则苟不毁制钱，又何利乎？夫销毁制钱，律有明条，私铸小钱，罪至徒流以上，定例不可谓不严矣。而起视天下制钱，日见其少，私钱日见其多，苟非有人潜为销毁，私自鼓铸，何至若是？
前者道出武林以洋易钱，问其价，则有数等：大钱每洋不过易钱1060，次钱则每洋可易1200有奇，再次则每洋可易钱1600有奇。取视1600余之钱，则纯系私钱，每百中仅，制钱仅一二十文而已。想此等风气，断不止杭垣一处为然，市风之坏，伊于胡底？若欲力为挽救计，非各省开炉鼓铸，俾制钱涌于市上。，是私铸方可绝迹，而官府往往因铜价昂贵，易致折耗为虑，卒无人焉议及此举？今则铜价或可稍廉于昔矣，云南铜矿解京之铜不能满额者已历年，听今以招商集股，改用机器开采，而铜之取用，竟无禁而不竭，刻下，京铜早已满额，而此外分运各省者，必将日见其多。今年，陈喆夫参赞又在日本购铜解送至京，窃意铜价必不至如前此之昂，若乘此时而开炉鼓铸，多铸官钱，则私铸必难行用，此实圜法之大转机也。
今福建船政局忽有此铸钱之消息，特其端倪之露者耳，其确否尚未可知。鄙意则谓，但愿此信确凿，则钱法必有生色。且不但望福建一信之确，并望推而广之，各省莫不鼓铸，庶几官钱足用，而私铸行将绝迹矣。不异为此大声之呼焉！
