光绪十一年六月十四日/公元1885年7月25日《申报》：向来，外省解京各款又择用现银，委员齎【同“赍”】解到京投兑，给批销差。自同治初年各省军务渐次肃清，解征之银不敷原额，且有协拨他省之款，解京者实亦无几，而各路游勇遗兵往往啸聚打劫，为害行旅。委员领解钉鞘之银，多或十万八万，少则二三万，随从之人，无过亲信、家丁，舟车趱赶，不免疏虞，况此等委员往往有
光绪十一年六月十四日/公元1885年7月25日《申报》：
向来，外省解京各款又择用现银，委员齎【同“赍”】解到京投兑，给批销差。自同治初年各省军务渐次肃清，解征之银不敷原额，且有协拨他省之款，解京者实亦无几，而各路游勇遗兵往往啸聚打劫，为害行旅。委员领解钉鞘之银，多或十万八万，少则二三万，随从之人，无过亲信、家丁，舟车趱赶，不免疏虞，况此等委员往往有捐纳到省，未经引见，验看者听鼓经年，资乏绝，而大宪以部定新章，凡未经引见验看之员札委差使，与例不合，故不能遽当优差。于是辗转恳托，谋干解银差使，冀于部费等项中稍为撙节，以及程费一切截长补短，或能盈余数百金。于兑交之后办理引见验看而出。
窃谓此等人员，其本意将借差使以自图上进，设起程之后，川资有所浪费，则盈余之银必不敷办理正事之用，而谓其在路时肯多雇人夫，以资护卫耶？北方陆路之上，响马贼匪时出时没，虽际承平，根株未能尽绝，故商旅之有辎重者，必雇用镖客，以保无虞。此等保镖之人，素习拳勇，每有绝技，仓猝之意，盗贼眼识其人，即翻然避去，长途深夜，车载晓行，群盗见之，不敢即时下手，而车辆乃可安然过境。
然所以酬镖客者，其资亦不菲也。委员解银，近来每万两不过300金，大宪未免有情此一差可以应酬两三人之请托，公派均分，且须缴用，安得有余以雇镖客？
自创为交商汇兑之法，然后委员之干系较轻，不过于解费中听出汇资，余则一车一仆路上之所需耳。随身衣物之外，一函公牍藏诸枕箱，既轻且便，无现银重累之苦，故谋得此差者虽不敢曰十分优，亦不得谓为十分苦矣。然当时创行汇兑者，不过藉口于现银缺乏，行路维艰，暂时变通，而非定为常例也。是以近年以来，部议皆以京师现多汇兑票银，现银之在市上者逐渐见少，每当放银，必有流出外间者，以京中之银济京中之用，辗转耗缺，将来库存日益稀少，殊非慎重根本之道，相应请旨饬下各省督抚、将军、织造、关督等员，嗣后解京之款，必以现银钉鞘北上，勿使商号汇兑。
谕旨煌煌，业已不止一次，乃外省仍未有以现银起解才者。夫起解现银与交商汇兑，但便于外省而于收银之处固无区别，以号商仍须以银投兑，不过外来之银与市上之银不同，一则每到一批而京库顿增此巨款，一则虽已解到而市上实搜刮无遗，银数有赢而银根日紧也。
前日，本报中有粤中督抚曁监督海绪会衔一摺，现在筹解光绪十一年分第一批京饷5万两，内除拨解署广西提督苏军赏项银3000两，广西各军赏项银5000两，云军赏项银5000两外，……拨还闽省京饷银6000两、近畿防饷3万两。又，光绪十一年春季广储司公用银7.5万两，……统计解银15.3余万两，仍行交商汇兑，委员县丞庆濬、吉寿，附搭轮船，由海道进京。夫以汇兑言之，则委员携带不过汇票、文批，可以藉身畔，似一人已胜其任。无如银虽汇兑，而解费等项仍旧照章，此次所解数至15万余两，则以一委员任之，似觉太优，故分委四员，以昭公允，其亦恳求差使之员之多，上宪不得已而然也。
窃意，银根之盈绌，以中国直省而论，固不当专以京师计也，如外省解款，尽由商汇，往来一纸，京中银底空虚，则该号自必向外省捆载现银，以资部堂之弹兑、库中之收储。外省既以汇兑为常，钉解现银殊觉费事，是终不能舍号商而别筹良法，莫若径交该号汇京上兑，而文批等项，尽可由驿递送，不必另委人员。为此有名无实之举。而解费一项，亦可藉此节省。
从前，本报因公项银两有由商汇解之法，曾创一论，劝内地官商纠合股份，开设国家总汇银行一所，各省款项，无不流通，非特省拨解之劳，亦可取揭借之便。且此事一行，将来国家有大兴发、大工作，无虑筹资之难，而商借洋债一事，并可不必。识当世欲兴大事业者，亦尝一计及之否？
