光绪十年闰五月初五日/公元1884年6月27日《申报》：洋债之说，中国向来所无，而泰西各国则往往有之。前者，中国军事方亟，用款浩繁，不得已而仿泰西国债之举，先后借泰西之银四次：第一次，在同治十三年，计英金627615镑，陆续偿还外，迄今尚欠62000镑；第二次，在光绪三年，计借500万镑，本利均已还清；第三次，在光绪四年，借海关平银175万两，除还尚欠145833两；第四次，在
光绪十年闰五月初五日/公元1884年6月27日《申报》：
洋债之说，中国向来所无，而泰西各国则往往有之。前者，中国军事方亟，用款浩繁，不得已而仿泰西国债之举，先后借泰西之银四次：
第一次，在同治十三年，计英金627615镑，陆续偿还外，迄今尚欠62000镑；
第二次，在光绪三年，计借500万镑，本利均已还清；
第三次，在光绪四年，借海关平银175万两，除还尚欠145833两；
第四次，在光绪七年，计借上海九八规银438.4万两，至今尚欠377.6万两，则以为时无几，故尚未清还也。
第此四次所借之银，中国颇为吃亏，并非外洋息银之重，亦非经手人从中舞弊，盖转手太众而外用过多故也。
外洋遇有他国借款，亦皆纠集股份，而此四次之息，则皆以八厘起利，其经手集股之银行则先加二厘息，等于是为一分之息，然前两次皆系英金，英金以镑计，与中国之银以两计者不同。先时，每镑值先令5个有奇，其后，则每镑止值先令5个不足。借于外洋者以镑计，则还时亦以镑计，假如借时一镑值6先令零，还时一镑值5先令，则不足一镑之数必须由1先令零方为足数。故中国之经手此事者于一分之外再加数厘之息，以备将来作贴补之资。……查第二笔汇丰银行获利30万元，净利20余万。
各股交来之银，则又先除一九五扣头，每100镑止付95镑，还时则还足100镑。故中国之借洋债，耗费殊为不少。
……
闻中国铁路更为业于借助，即以铁路为抵而外洋之银断无吝惜之理……若径与其国商议，言定数目，议妥息银，限定作何归还日期，则不但息银可以大幅减少，不问外洋镑数，度外洋各国亦决无不可之事。如此，则大工可以广开，大业可以早定。……若中国鉴于前此之弊而因噎废食，则不敢复行告贷，而铁路永无开办之期，富强之基将何所倚赖哉？
