光绪五年八月十二日/公元1879年9月27日《申报》：小钱之禁，虽贤有司雷厉风行，务在风清弊绝，而往往旋禁旋弛，不得永远遵奉。何也？新钱未有鼓铸，旧钱剥蚀销毁，年少一年，日少一日，而市面不敷所用之故也，省郡大城兑换钱洋之店，资本极微，既无收银放洋之力，以争市利，又无往来字号月收拆息，仅恃门市兑换等事，沾光三五文，通计每日收洋钱二百元，亦不过沾利五六
光绪五年八月十二日/公元1879年9月27日《申报》：
小钱之禁，虽贤有司雷厉风行，务在风清弊绝，而往往旋禁旋弛，不得永远遵奉。何也？新钱未有鼓铸，旧钱剥蚀销毁，年少一年，日少一日，而市面不敷所用之故也，省郡大城兑换钱洋之店，资本极微，既无收银放洋之力，以争市利，又无往来字号月收拆息，仅恃门市兑换等事，沾光三五文，通计每日收洋钱二百元，亦不过沾利五六百文，而伙友之薪水、店屋之租金、日用之伙食藉此开销，而年终綵结，尚不敷出。
至于资本渐短者有之，而况禁用小钱，凡鹅眼、沙壳一概不准搀入，店家以所收原钱为应兑之用。非惟无小钱可搀，而且无串底可缺，其于洋价则或付钱结洋者，以向与往来之故，恳其稍减，或每钱1080算成一洋圆，而门市兑价必出1100文，则收洋一元已亏本20文矣，其他更将何所底止耶？开设现兑钱铺以牟利糊口而已，遑言发财耶。乃遭此属禁，能不歇业乎？资本至微者，深虑坐食山空，终无挽回；其稍厚实之户，勉强支持，以待转机，于是照常开市，拼拆真本，而后徐图弥补。然禁令仍未遽弛也。鹅眼、沙钱搀和大钱之内，形迹太露，乃易以大砂广片，其大与乾嘉道三朝之钱相将，而薄且过于小砂，杂入钱中，，不即显其搀和之迹。每百文之内虽七八文至于十文，亦可相混。
此在小钱店固属不得已之举，而在官吏，亦觉无如何之极也。自大砂而渐至小砂，至小砂遍行而禁令已无有矣。而经此一二年之内，青铜又不知销去若干，各铜店中有不能不制器皿之势，将来重申禁令，再欲小钱绝迹，而大钱之流通于市面者，愈觉不能足用。禁而复弛，更有速于前者，故徒禁小钱而此风有不能革也。
或谓毁铜日多，大钱日少，禁令难行，不堪持久，在官场非不知之，无如开采铜矿，鼓铸大钱，地方之吏，实无其权。故止能申此无益之禁，而不能裕此无尽之财，明知禁如不禁，而示谕不能不贴，违犯不能不惩，今天下之公事，大抵如斯也。
虽然市上有用小钱者，虽捕衙、保长亦能禁止之，而境内有毁铜钱者，岂堂堂县令独不能禁止之乎？夫铜器所需之铜，向章须官给执照，前往采运，今云南一路，旧时产铜之处，业已停采多年，价本太大，铜斤不能过昂，故屡有议及兴办而未能者。今各铜业造作器皿之铜，果何自而来乎？粤匪洊【一次又一次】扰，东南所过之处，本皆富庶繁华之境，旧时成器毁坏良多，及克复以后，以废铜求售者固为不少，每斤值大钱不过百数十文，铜收买改造，以微本而获巨利，原尚不需乎毁钱也，然二十年来，销路之广，制器之多，应亦不复有存者。
铜之性质较柔于金银，藏土久则必朽入，水深则必坏陷没淤泥，经过燹火，则又必销毁废铜之数，不能如旧时之器之多，而所造新器，如火炉、铫盆、锁仑各件，人家皆有之，谓皆收买旧铜之所制，而谁信之欤？况银之价，昔则每两易钱二千七八百文，今仅存其六矣，钱底之缺，已可概见。旧时乡农之家，有藏钱数十万缗而以为富者，今则洋钱盛行，藏之实觉便捷，囊之藏钱已尽散出，而市上不见其多，谓非诸铜器作之销毁而又谁信之欤？乃为地方官者仅知禁小钱而不禁铜作以勿毁，岂其权之不能行乎？
夫权者，权其轻重而已，小钱为末梢，钱为本，私铸为流，私销为源，禁小钱而钱业实有亏本之虞，勿禁私销而铜作乃多，犯法之财，于彼于此，孰得孰失，此固不待智者而自明也，何今地方官之昧昧【指昏暗，糊涂无知的样子】耶？
