光绪五年四月十五日/公元1879年6月4日《申报》：昨录电报，日耳曼朝廷议禁银圆出口，经折衷于一是，事在必行。电文简略，其中详细固未备述，然闻日廷此议颇甚密秘，有非外人所得与闻者，则固无从悬揣而臆度之也。因思财货为生民之所托命，原不能一日或缺者也。黄金而外，以银为重，较诸铜钱，更易携带。中国则尚银锭，外国则尚银圆，虽微有不同，而其权有无通缓急，则
光绪五年四月十五日/公元1879年6月4日《申报》：
昨录电报，日耳曼朝廷议禁银圆出口，经折衷于一是，事在必行。电文简略，其中详细固未备述，然闻日廷此议颇甚密秘，有非外人所得与闻者，则固无从悬揣而臆度之也。因思财货为生民之所托命，原不能一日或缺者也。
黄金而外，以银为重，较诸铜钱，更易携带。中国则尚银锭，外国则尚银圆，虽微有不同，而其权有无通缓急，则一也。
自海禁既开，与洋人贸易之省，利其轻便，喜用洋圆，成为风俗，官府亦不能禁止。今则遍行内地，正不独通商口岸，用以懋迁【指贸易】有无矣。当洋圆初至中国时，当道犹窃窃忧之，谓运中国之宝锭接济外洋，俾改铸银圆，暗中牟利，盖以宝锭之成色较高而洋圆则不免逊其精纯也。然此特未谙外国情形，故有此言耳。实则西国之铸银圆，固无需中国之宝锭也。
今则轮船往返数万里重洋，计期可到；出洋营生者既鹜趋而麋聚。士大夫留心时事，亦复究其道途之远近、风俗之异同。与夫国势之盛衰，物产之赢歉，凡出银之处，具可屈指以计，故筹国计、裕民生，亦能观乎？其通权乎？其要并不言及银价昂贵端由，纹银透漏出洋，日甚一日也。
官尝综观前代载籍旁览外国纪闻，觉海舶通市之初，中国金银铜锡钱币，不免时泄外境，法禁虽严，奸巧愈密。然所谓市舶者，不过南洋及小西洋诸岛国，非今日之欧罗巴，亦无所谓鸦片也。即汉之通诸番，要亦不过求珍异之货，誇王享之，仪其重在贡。
至唐以后，始确其货税，以益国用，然南宋时已有钱币漏泄之忧，则在今日，轮船往来，以所有易所无，金银之流出外洋，似亦理势必然之事。
然查欧洲诸雄，国固多以通商为本计， 而秘鲁诸国，其崇山峻岭，悉产金银，国人多以攻矿为业。西洋所用番银，成色最高者为欧洲及印度所铸，其通行者亦分四种：曰墨西哥、曰秘鲁、曰玻利非亚、曰智利，迄今，粤人犹能辨之，年内运至中华者，几逾百万。而美国之捺花运到，亦值不赀。贸易场中，恒以存银圆多寡为市道消长，则泰西诸国其不专恃纹银以铸洋圆也明矣。
惟中国既通用此等银圆而不知自行鼓铸，反仰赖于外洋运至，是明以利源让之于人。稍为议及，又复心存畏难之见。反谓林文忠公时曾铸重一两银圆，卒以诈伪滋生，银多搀杂，小民不察，反受棍骗，因此不能通行。今不宜再蹈覆辙，不知奸伪之徒何时蔑有【即“没有”】。今用洋圆，既无欺混之弊，正不得因噎而遂废食也。
铸银之可获利，大抵与织造布疋、制作器皿相同，故西国恒持之以信，务使通行，非独利便其民，实藉谋裕其国也。凡属通商口岸，必设银行，则其故可想而知矣。
今日耳曼忽有禁银出口之议，岂以银行近多不能获利，故暂为停止，俟有机会，再复旧规欤？抑亦财用颇患不足故，如中国前者之禁纹银出洋欤？然闻普国多美材松橡，处处成林，足赀贩运，产丝可供杼柚【代指织机】，大呢羽缎布帛之属续如山阜，羊毛亦丰，往往转售别国。有山产银铁，岁中，银得2600余斤，铁得10万余石，而日耳曼之萨克索尼亚有大山产银矿甚旺，开掘已500余年，尚未匮竭。从前，西国之银多出于此，是日耳曼亦非财源缺乏者也，而愿为此谋，则必外观各国大势，内审己国情形，确有见夫将来成局，或因需银孔亟，以致渐形支绌而顿起争端者欤？不然，胡为忧之，若是之，深虑之，若是之，远先事而为之，备及时而为之，且防不欲外人得知，其故惟与在廷诸臣熟商审处，决计举行，显示国计民生非此难以谋出万全也。呜呼！观乎此，可以恍然有悟矣。
