光绪四年五月初十日/公元1878年6月10日《申报》：昨报述天津传来信息，谓中国将有自铸银圆之举，曾经李伯相议仿东洋银圆之式，并拟招雇东洋工匠鼓铸等因，竟不禁欢跃。数年来，本馆屡倡此论，登诸报章，不图今日有此消息，若果定议行之，则将来银圆流通中外，其利无穷，且民间便益不少，即铜钱销毁，市面动用极难，亦可藉此补救。盖既铸银圆，必不仅铸大圆，而对开、四
光绪四年五月初十日/公元1878年6月10日《申报》：
昨报述天津传来信息，谓中国将有自铸银圆之举，曾经李伯相议仿东洋银圆之式，并拟招雇东洋工匠鼓铸等因，竟不禁欢跃。数年来，本馆屡倡此论，登诸报章，不图今日有此消息，若果定议行之，则将来银圆流通中外，其利无穷，且民间便益不少，即铜钱销毁，市面动用极难，亦可藉此补救。盖既铸银圆，必不仅铸大圆，而对开、四开、八开之洋，亦将多铸，以代民间携钱之苦而阴【意指间接好处】以补钱底之缺也。
近来铜钱日少，银价日贱，皆缘奸人在内暗毁国宝、私铸砂钱之故。有砂钱搀和而官乃不得不禁，官禁私铸而钱底甚缺，不足运用，则市上银价不能不贱。苟欲钱多，必稽查私毁严惩之。既不能查，无如开铜鼓铸，然云南矿务目前必不能兴办，故有权有力者亦苦于无可设法。
而李伯相乃见及于此，以自铸银圆为补救之方，诚今日利国便民之大政也。吾侪小人【我们这类普通百姓】，不虚前日之言矣。但就中国之积弊言之，似此一举尚有难于措手，必通盘计算，以期弊绝风清，而后，利可以言也。
何也？中国人情不如外洋，吾恐斯议甫定，官铸之圆尚未遍行于天下，而私铸者已盈于市面，其弊一也。
银圆虽有等分而银价自有涨落，百里之内，价不能一。奸商牟利，罔顾王章，而民间实受其苦，其弊二也。
银圆之用既行，携钱嫌重，改携四开、八开之洋，则钱止零星补找之用，无以银圆易千余钱者，奸人毁钱作器，其利三倍，有不藉此收敛而恣意毁造者乎？钱底愈形其缺，其弊三也。
有此三弊，则此事还须踌躇。在初，立法之先，能统筹全局，则既行之后，弊窦可以尽除，慎勿轻易举之也。
夫私铸一端，以外国而犹有此风，况中国之人情乎？中国用外洋银圆，尚仿其式样而为之，非精鉴者，不辩大洋之台狗冠髻鸟洋之莺日粗，或如出一板，而细辨，乃知非是。又或英文舛错，因而哑木花糙，夹铜土板，钱市因缘利，愚民实受其欺。若中国铸之，则式样愈可相袭，诡诈百端，混淆日甚，害有不仅于仅用外洋银圆之日者，势所必至也。其弊在国中，仅为民累，苟流出国外之银圆偶参铜质，岂不翻为国耻乎？
吾谓，银与铜，质本轻重，苟参以铜，必较轻，分厘既定，每枚七钱三分或七钱二分，则无论新旧，皆当以此为准，且铸成之后，通饬天下，凡市上民间，用银圆者，不准辄加戳印，以杜花糙跌价之弊；若偶有花糙，即不行用，俾钱业中看洋色，论去水之工夫，可以无用，而市面出入一概净光，柜上收兑，皆称分两，稍有盈绌，铜即立辨，是又宜有一定腔式，而后可以权轻重，不可如外国人洋之有大小板也。如此，则私铸无所利而弊可除也。
至于价目，则银圆不过异式以袭，民原非欲昂值也。宜先定银价，使天下皆同；圆定七钱三分，譬如银值1600文，即兑1168文，此省之民携资，适他省无便宜吃亏之致，则钱市鬼蜮伎俩自无可施。盖来自外洋盈虚之数，惟市上知之，多则跌落，少则有涨，市侩可以操权，且此风之肇端，皆由洋银初入中国，昂过中国之银，然后相沿成习。假令初用洋银，即由官定价目，照分两与银相准，亦何至有此哉？今自中国铸之，则官局定价，但辨圆之真不真，不问银与圆之敦多敦少，奸民销毁以激之使昂，富商散出以逼之还贱，与夫看大看小、赌多赌空，一言允诺，千万输赢，皆可无劳而论，民且无藏耗之苦，咸乐用圆，以贪省矣。如此，则市风整而弊可除也。
银圆必自官局铸成，市上行用，必向局买兑。而官局铸圆之银，不必向市取买。银圆流通，则银渐少；小圆盛行，则钱益少，大可虑也。宜责成钱市，凡向局兑圆，概纳铜钱，或以钱票设当缴解，必尽数完纳，不缓倾刻，则钱市顾广，局中催取，势必预留钱本，官局则以此钱移发，向领库银之款以抵银，俾钱仍流于民间，而又严禁铜作诸铺，不准销毁造器。此法限以三年，限满之后，验民间仍不废钱，则此禁可弛。又或铸圆之后，酌量小圆用场铸若干，而即足用，就此停止，不使太多，亦可以防废钱之弊也。
凡此三者，皆大节目。若夫开铸章程，官局利弊随时厘剔，自在主持者。要之中国倡举一事，较之他国为难，苟无人焉？阻挠之自可日有起色。
所愿此信之确实而此事之竟成也。
