光绪四年四月二十七日/公元1878年5月28日《申报》：日前，本报所列吴门来信，言及英洋价目自去年概用卡钱之后，每元不过1050-1060文；刻又闻有人载钱数十万串带至天津发赈，故钱价复涨，洋价更跌。日来，每洋不过1010余文云。回忆去岁秋冬之时，沪上钱价日涨，亦均谓系运往天津办理赈务，今省垣又复如此，由此观之，直隶、豫、晋三省散赈之钱，均须由南运往，则三省之钱早已
光绪四年四月二十七日/公元1878年5月28日《申报》：
日前，本报所列吴门来信，言及英洋价目自去年概用卡钱之后，每元不过1050-1060文；刻又闻有人载钱数十万串带至天津发赈，故钱价复涨，洋价更跌。日来，每洋不过1010余文云。
回忆去岁秋冬之时，沪上钱价日涨，亦均谓系运往天津办理赈务，今省垣又复如此，由此观之，直隶、豫、晋三省散赈之钱，均须由南运往，则三省之钱早已不足，可知矣，苏沪两处均仅因运去钱数十万串，即使钱价骤涨，则两处之钱亦有亦非有余，可知矣，中国之大，万物充牣，何以铜钱如此缺乏？故凡论者皆谓由于道光以来，钱局鼓铸既不如额，民间销毁又日见多，有识者，早知有今日矣。若能自今以往，各省均行开炉，犹可支持民用；倘仍日延一日，更不知伊于胡底【意味着事情的发展可能会达到一个非常糟糕的境地】也。
昔年，尚有日本之宽永钱辅助日用，今则日本步武西法，其铜仅供改铸器具之用，亦不铸钱。然以沪上之钱而论，每百均有宽永旧钱数文，即云南为产铜之区，亦尚均有宽永钱。幸而宽永之钱，其色为红，其质甚轻，销毁不能获利，故尚留供民用，否则亦如顺、康、乾、雍之钱，恐亦早已销毁为物而铜钱更形支绌也。
然此犹以钱言之也，若以银论，各省常用之银，大则五、十两，小则论分、厘，银店中人均于平色等事上下其手，可得厚利，而用者无不受害。
自有泰西洋钱带入中国之后，东南沿海各省见其均须贴补平色，实便使用，故皆用之。当未通商以前，江、浙、闽、赣、广五省通行使用，他省不能用也。惟是苏浙两省均用腊印为记；江西、闽、广三省均盖铁戳，日久，遂至破烂不堪。广东仍将洋钱剪为分厘使用，仍与用银无异，又令不解也。
近则轮船能至之处，洋钱均能使用，亦可谓便极矣，而钱店又难以上下其手，又创净花、新旧各色名目，刻虽奉沈制军出示严禁，英洋之弊依然如旧，本洋之弊更甚于前，亦足以见市侩之有权矣。是以前岁各国公使照会总理衙门请铸银钱，以便商贾，总理衙门后以诸多不便移覆，早已见及。中国若铸银钱使用，则铸局有铸局之弊，而钱店有钱店之弊，其害不归于国，即归于民，实有禁不胜禁、防不胜防之势，断不能如西国之弊绝风清也。如从前铸银饼、铸大钱，岂非明鉴乎？
然吕宋，小国也，所铸本洋，能遍行于各国已百余年，即如中国汉之五铢，唐之开通元宝钱，至今犹有存者。亦可见物精自能长久也。近日各国所铸银钱，亦均遍行，惟中国尽用他国之所铸而己所不铸焉，亦非计之得也。银钱则不愿铸，铜钱则不能铸；银钱尚恃他国铸成运来，铜钱惟有私铸小钱而已。银钱乃为民间日用之物，尚无一人筹及，其他更不必多言矣。吁此殆中国之所以为中国也欤？
