同治十三年六月初九日/公元1874年7月22日《申报》：禁止小钱一举，本馆于前日曾经论及，特以意有所未尽，兹因复申陈之。夫交易往来，搀用小钱诚为市廛之积弊。故当上官于所属之地设法示禁，在操钱业者，自必一例遵行。然所禁之处，苟仅域于一隅，则于民究有所不便，于官亦有所难行也。曷以【何以】见于民有不便，盖各处贸易场中，岂无外来之客，或有自他邑而来作买者，
同治十三年六月初九日/公元1874年7月22日《申报》：
禁止小钱一举，本馆于前日曾经论及，特以意有所未尽，兹因复申陈之。
夫交易往来，搀用小钱诚为市廛之积弊。故当上官于所属之地设法示禁，在操钱业者，自必一例遵行。然所禁之处，苟仅域于一隅，则于民究有所不便，于官亦有所难行也。曷以【何以】见于民有不便，盖各处贸易场中，岂无外来之客，或有自他邑而来作买者，或有自乡镇而来购物者，大抵皆带本处所用之市钱，而未必其能预为选择也。迨省内之人概不收纳，则外来之买客固难，即省内之店家，于生意亦有所不利也。
至于官有所难行，抑自有说。盖市钱于海外依旧通行，则省内之人遇有外来客商，势必纳其市钱，以冀日后再辗转用出，始则视为外交之钱，破格暂用，久则援以为例，即省内市面，亦必仍蹈故辙矣。使复行之，而复设法以禁之，将为民上者，不亦劳乎？
然则欲力除其弊，宜莫如廷臣妥筹一策，通咨各直省督抚转饬各府州县，限于同时禁止，斯为得耳，否则，禁于此而不禁于彼，就使此处民人不敢以小钱行用，邻近等处，其贻害焉必矣。试即以苏省而论，今将设禁其小钱，无所归往，势必私入于邻府各埠，若日后再从邻府各埠照章悬禁，则民间之亏折，骚扰必因而倍矣，使见其势不可遏，遂从而驰禁，则非特小钱仍然夹用于市，即还问今日之三令五申究何为乎？
故吾谓朝廷遍禁之良法，不如先定一例，限于一年为期，之后以严法查禁，由渐而至，民纵自知亏折，亦较轻耳。盖闻有一年可用，则小钱市值必先小有折耗，期渐近，则价渐减，迨期限既满，则小钱应已不能有值，而民亦几忘其折阅【亏损】矣。
然此一年期限之法，非通行国内，同时并行，则亦不见其善也，盖此处之民既知可运用于彼处，则小钱必不能递落，以至于无值也。虽然同时遍禁之法诚美矣，而上下臣工仍宜实心实力，勿稍视为具文，始足以收成效耳。
计中国之内，区为十八省，每省虽固当审时度势，便宜从事，遇有禁用小钱等事，宜各属通行而始可以臻美善者。要惟在廷臣早为筹及也。然而，廷臣不详加审察，赖有外省官宪于己之属下遵办，亦为认真图政之善举也。
