同治十一年六月十一日/公元1872年7月16日《申报》：且夫难于图始，乐于享成者，天下事大抵然也。故事之相习既久，骤有变更，人必骇然而不之信，又况利之所在哉。虽然亦当视其所变更者何如耳，变更苟善，自当从之；若仍狃于故习，其患亦可立，至坐失事机，毫无利益。如今之新旧洋钱是也。上海之旧洋钱日贵，何也？盖中国所用之洋，皆出于麦意哥国【指墨西哥】，今该国所
同治十一年六月十一日/公元1872年7月16日《申报》：
且夫难于图始，乐于享成者，天下事大抵然也。故事之相习既久，骤有变更，人必骇然而不之信，又况利之所在哉。虽然亦当视其所变更者何如耳，变更苟善，自当从之；若仍狃于故习，其患亦可立，至坐失事机，毫无利益。
如今之新旧洋钱是也。
上海之旧洋钱日贵，何也？盖中国所用之洋，皆出于麦意哥国【指墨西哥】，今该国所铸新洋，与旧各异，业已行于西洋，但尚未行于中国。现虽行于香港，但尚未至于上海，故上海未见其新，但见其旧，是以新洋不行而旧洋亦日少也。然新旧之变更者无几，不过变更其花样，其一面之鹰仍与旧洋相仿，其一面但以大太阳改换小太阳，又添天平一副与书一卷、剑一把而已。其未变更者，分量之重、成色之足也。
今中国以其稍有变更，不愿改用，故西人亦未敢多运入口。
前闻香港英宪曾经出示，令人凡有欠账者，准其以新洋补还，故在香港已多通用。然旧洋之价仍昂于新洋者，因有人多收旧洋，贩至上海故也。若非有收贩至上海之事，则新旧之价，必能如一。现英国伦敦，旧洋亦贵一厘，均因上海喜用旧洋故，人愿出重价以收之也。
以鹰洋之大势论之中国，每年所需，为数不少，其洋果从何而来耶？盖仍来自外洋也。外洋既已改铸，则新洋日多，旧洋日少，势必然也。一二年内，其旧洋尚能陆续而至，过此，恐将绝矣。若中国仍不愿用新式之洋，则旧式之鹰洋，其价将昂，必至与昔年之吕宋本洋相同，或一圆值银一两，或一圆贵至一两有零，势所必至，人可不早计及乎？以外洋七钱二分之洋兑中国一两有零之银，其得失，不待智者而知矣。
故吾深愿中国诸人，从长计较，预防此失也。且新旧之鹰洋，均系一国之所铸也。而分两成色，又新旧之所同也，何必拘拘于新旧而有用、有不用哉？为今之计，莫若各宪出示晓谕，凡用鹰洋之地，令其无分新旧，一律通行。庶旧洋之价可以日平，于贸易生财之道，不但可望流通，而且大有裨益。倘若不然，无论旧用之本洋，其价日增，即旧式之鹰洋，其价亦日增，是使以后本洋、鹰洋之价但有贵而无贱也。
吾所虑者，中国直为外洋所愚耳，既不能置洋钱于不用，又恐其变更以作伪，外洋能瞰中国之心思，故变更一新式之洋，使旧式之本洋日增其价；今又变更一新式之洋，使旧式之鹰洋更增其价。不过二十年间，两变其式，再增其价，中国甘受其愚而不之觉，异日者，外洋屡变其式，中国屡增其价，将见利权日操于外洋，而利益亦日归于外洋，不亦会傎【同“颠”】乎？今中国惧新洋而不用，非难于图始乎？喜旧洋而是用，非乐于享成乎？安见新者皆假而旧者皆真、新者皆低而旧者皆高乎？是外洋以变更新式愚中国，而中国复以外洋变更新式而自愚，遂使中国之利权日失，中国之利权日无，可哀也哉！
何如自今以后，畅用新式鹰洋，庶使旧洋不能日昂，即使该国再行变更新式，但问其分两成色与旧洋无异，不必问其花采式样与旧洋稍殊，则外洋庶不至日肆变更，而中国亦不至为其所愚，或可望仍以七钱二分之银，兑伊一洋，以符三十年前之旧制。不然，或中国自行鼓铸洋钱，以敌止外国之来，庶不至中国之银尽变为外国之洋。
愿维持世事者早计及之。
