同治十一年五月二十一日/公元1872年6月26日《申报》：月前所论东洋新铸金小洋钱，最为合用之宝，亦欲中国照式铸用，以便行旅携带，商贾交易，今又闻其新铸银钱大小不同，轻重各异，有若一圆者，有若半圆者，最重大者，一圆可抵十圆之值，一面铸一条龙纹，一面铸书其国之年号，国人皆喜用其新铸之钱，而鹰洋几至不行。因其所铸新钱，本胜于鹰洋，其式样又美观也；所设之
同治十一年五月二十一日/公元1872年6月26日《申报》：
月前所论东洋新铸金小洋钱，最为合用之宝，亦欲中国照式铸用，以便行旅携带，商贾交易，今又闻其新铸银钱大小不同，轻重各异，有若一圆者，有若半圆者，最重大者，一圆可抵十圆之值，一面铸一条龙纹，一面铸书其国之年号，国人皆喜用其新铸之钱，而鹰洋几至不行。因其所铸新钱，本胜于鹰洋，其式样又美观也；所设之铸局大且盛也；所用之机器美且全也；所募之工匠，至三百余人之众也；所铸之洋钱，每年多则十万，少亦八万也。洋洋乎真可谓东洋之大举矣。
夫东洋之与西洋，其地广大不及西洋也，其人民富强不若西洋也。今其国家举动，竟有不逊于西洋者，昔铸金钱，今铸银钱，现闻其又往西洋置办铸铜钱之机器，明年又添设一铸铜钱之铸局，铸造各样铜钱。大者，每枚一厘，小者，每枚半厘。以一厘者1000枚作银洋之一圆， 半厘者2000枚亦作一圆之用，其制度必有可观者焉。
请以鹰洋论之，每圆计银仅有七钱二分，一入中国，其极贵时可作八钱一二分用，即平常市价，亦总在七钱六七分之则。论其利至厚，论其用至便，今中国既欲使用银洋，曷不自行铸造，何必购于外洋乎？购于外洋，每圆加银多则七八分，少亦三四分，其为利不亦厚乎？
曰：自行铸造，其铸费须用多银，奈何？曰：无论每圆所加之银，可作铸费也。且外洋所行之鹰洋，其银安能尽银也？所谓土胚者，其中尚有搀和之物也，以搀和所余之银，作铸造所用之费，已绰绰有余矣。其所加之价，岂非长出之银乎？
铸洋十圆，已多一圆，积千积万，其利亦不薄矣。吾故曰：与其购于外洋，何如铸于中国乎？此不待智者而后知也，特是中国之为工商者，每多欲速见小之心，欲速发财，则起诈伪之念，见小图利，则无久远之谋，往往作假以乱真，作低以充高，其弊亦有不可以胜言者。
道光年间，林文忠公【即林则徐】巡抚吴门时，洋价日增，公以库平宝银七钱二分铸成一圆银饼，以作洋钱之用，亦有化一为二、化一为四之小圆银饼，有二饼抵洋一圆，四饼抵洋一圆者。初亦甚便于用，未几而低者出矣，又未几而假者兴矣。始亦尚少，继则渐多，遂使美意良法竟废而不可用。
咸丰初年，每洋一圆作银一两一钱有零，苏浙两抚招匠铸造，意与外国洋钱无异，每铸四洋，加铸工费只需一洋之银，始则谓之“新板”，较外国老洋每圆略减价钱一二百文，继则日低日假，亦废而不能用。即如咸丰时所铸当十之大铜钱，初行，民间乐于使用，后浙江藩司、运司除宝浙局公铸之外，自行开炉私铸，钱色日低，钱质日假，其大钱一文，仅值常用制钱四文，民间私铸匪徒又从效尤，遂亦废而不用。私铸匪徒不必言矣，以二三品大员甘心犯法，其罪可胜诛哉！
夫东洋一小国也，铸金钱而金钱流通，铸银钱而银钱畅行，他日所铸之铜钱，亦必无冗滞之患，其故何也？无诈伪之念，有久远之谋也。宜其民间晶跻于殷实，国用见其充足也。今以中国之大，竟无一人筹划及此，遂使利权独归于外洋也，不亦傎【同“颠”】乎？
古人有言道，在四夷，不其然乎？
不其然乎！
