《银行月刊》载：武汉总商会呈财政部：条陈整理铜元办法1925年5月25日……一、铜元日贱，银元抬高，记者每归咎依价之靡定，实则病在于滥铸铜元，轻质劣质输入。以现在之七钱二之银元一枚，兑十进铜元近300枚，互相惊诧。不知铜价每斤合银不过三钱，以银元一元之资，铜元逐工食火耗，当铸得二钱重之铜元340枚，今银洋一枚。仅换得铜元290枚，尚未至平均之数。准斯以
《银行月刊》载：武汉总商会呈财政部：条陈整理铜元办法
1925年5月25日
……
一、铜元日贱，银元抬高，记者每归咎依价之靡定，实则病在于滥铸铜元，轻质劣质输入。以现在之七钱二之银元一枚，兑十进铜元近300枚，互相惊诧。不知铜价每斤合银不过三钱，以银元一元之资，铜元逐工食火耗，当铸得二钱重之铜元340枚，今银洋一枚。仅换得铜元290枚，尚未至平均之数。准斯以后，势不至银元一元兑至铜元340枚不止，此乃铜之重二钱者而言。若轻劣者尚不止此，不可不注意者一也。
二、货币原则，凡恶币必驱良币，此不可逃之事世。今以铜元鼓铸应用，前清一钱重之制已绝，铜元初铸，尚准库平二钱二分，降而至二钱，递减为一钱八分，一钱六分，一钱四分，一钱二分。铸质与分量之日降，又奚怪物价之昂贵？近则鄂省通行二十进铜元，十进铜元已绝迹，蜀省行五十进之铜元，二十进之铜元亦绝迹，刻又二百进之铜元。鄂省二十进、五十进之铜元，又日减轻，以彼鉴此，能不寒心！此不可不注意者二也。
三、目下议及弭害之法，必先曰禁运禁铸，禁铸虽有文告，而铜元局之铸仍如故也。现行禁运之法，则指铜元为辅币，不准携带至千枚以外。我国现在虽有以七钱二银币为银本位之说，而各省商业习惯，地方风气，仍有银元、银角、铜元之殊，一概以数目限制流通，事实上断做不下去，何况铸者仍铸，而运者仍运，此不可不注意者三也。
四、商业之入款，银位计拆息，而贸易则以银元、铜元为交易。银元抬高铜元日贱，势不得不改物价为洋码，簿记已属烦难，贸易益生困难。近来典业以铜元低降，当物求改收洋，盐岸以铜元亏折，盐斤改钱为洋，二者关于贫民至重。争论之点，由于铜元。此不可不注意者四也。
五、造币局以滥铸铜元为惟一之生利。其流通之法，专借商人之营钱业者为之作俑。如市价银币兑铜元290枚，钱业运铜元于厂，则以每元300以诱之。其钱业只知个人获利，而不计输入市廛之大害。虽有禁运之条例，业钱者反能以短乏借口，向官厅呈请批领大宗铜元之护照。其他小商贸易所入之铜元，往往挟之入市而受罚，事之不平，孰过于此？此不可不注意者五也。
铜元之害至于此，空言停铸禁运，无裨于除害。若欲祛之，仅有二策：
各省所用之铜元，无论轻质劣质，皆系十进。若欲改铸为二进、五进，纵等质较轻，而行使自便，更可计算工本，不羡余利。行之逾年，未有不将轻劣铜元驱除而他去者。其所筹鼓铸之本，不减毫末，仅缺利息。而一年所得利益，奚啻百万？原有铜元轻、劣之币，可以一旦廓清，较之收回改铸，大有难易之别，事属易行，而弊可尽去，此一策也。
现有之铜元，轻重固有别，而花纹亦有不同。考重库平二钱暨二钱以上之铜元，有前清铸之字样，有库平二钱之标题，有某省营铸之分别，惟近年所铸二钱以内之铜元，则一概无之，拟准许人民分别等差，自行开价。由中央令各省暨各商监督，既可杜轻、劣质输入之源，并可绝造币厂滥铸之弊，钱业商人亦不至以渔利。此虽非根本办法，大可祛目前之病害。较之目前之禁铸禁运，获益较巨，此一策也。
北京《银行月刊》，第与卷，第5号，1925年5月25日
