《银行月刊》载：上海总商会致币制局代电：《电饬海关查扣币铜料》1922年4月奉书字第七十八号公函，实深惶骇。既称长江流域铜元充斥，是以有上年呈明大总统通饬停铸之举，是外省的增铸只在牟利，早邀洞鉴，政府职在酌盈剂虚，统筹全局，岂能遽以疆吏一言为转移，置金融安危、生疾苦于不顾？纵因外重内轻已成积习，不能建以权力裁制，亦当怵以大义，喻以利害，何
《银行月刊》载：上海总商会致币制局代电：《电饬海关查扣币铜料》
1922年4月
奉书字第七十八号公函，实深惶骇。既称长江流域铜元充斥，是以有上年呈明大总统通饬停铸之举，是外省的增铸只在牟利，早邀洞鉴，政府职在酌盈剂虚，统筹全局，岂能遽以疆吏一言为转移，置金融安危、生疾苦于不顾？纵因外重内轻已成积习，不能建以权力裁制，亦当怵以大义，喻以利害，何致唯诺如响斯应，此本会资所未喻者也。
既称一再电商请哲缓，则“暂缓”二字应有限期。自上年五月迄今业将一载，何以又不闻援案勒停？岂“暂缓”二字即为长期鼓铸之代名词耶？苏、皖地毗连，影响尤巨，自去年迄今，钱价瞬由1500文，而增至1600以外，未尝非该省之赐，至皖、芜两处钱价，更落至1700文左右，安庆商民对于此事曾有剧烈之表示。钧局纵堂高帘远，而报纸记载当亦略窥一二。乃一则曰，详查市面需要，量予鼓铸，再则曰：不得充溢，致蹈前辙，一若现时尚有增铸铜元之需要，市面无充溢之情形。
此等措词，非但对于商民最近之呼吁漫不一顾，抑且核与钓局上年通饬停铸之电文显相矛盾，诚不知何所厚于疆吏，而如此曲为之也。
总之，政府欲以雷厉风行之手段，令各省停铸，此为事实所难能，商民亦能谅解，若仅仅电饬海关将铸币铜料查明扣留，犹为政府权力所及，并此而推诿不为，是直为政府无意整顿圜法之明证。恐人民集矢者，不在皖厂，而在钧局，敢进忠告，尚祈亮察。
北京《银行月刊》，第2卷，第6号，1922年5月5日
