上海《新申报》载：上海总商会复皖省造币厂函：《国立币厂职在救济金融，平准市面，并非为补助军政费》1922年4月接大函，祗悉一是。国家设立币厂，职在救济金融，平准市面，非为疆吏借便筹款而设，此义至显，人所共喻，论乃谓贵厂之设，专为补助军政备费，质之官吏服务令，自应受币制局之指挥，乃对于上年五月停止电令，则若无睹，对于督军署之指令则奉行勿替，
上海《新申报》载：上海总商会复皖省造币厂函：《国立币厂职在救济金融，平准市面，并非为补助军政费》
1922年4月
接大函，祗悉一是。
国家设立币厂，职在救济金融，平准市面，非为疆吏借便筹款而设，此义至显，人所共喻，论乃谓贵厂之设，专为补助军政备费，质之官吏服务令，自应受币制局之指挥，乃对于上年五月停止电令，则若无睹，对于督军署之指令则奉行勿替，犹曰职责所在，亦难自主，诚不知贵厂所依据何法也。
一厂停俦，不足以救济金融，多一滥铸省分，犹不足有加增金融之扰乱乎？且敝会前致税务处电，固明言各省如有滥铸情事，请查明一律办理矣!
尊函谓，若令全国停铸，恐亦势所难能，中央无统辖全国之能力，奚用讳言。惟皖省地位尚与川、湘不同，既在中央管辖之下，号令即当统于一尊，未容援独立省分之先例，以借口自宽。语云：惟善人能受尽言。既承见教，不敢不开诚奉答。请贵厂……为小民生计，稍留余址，其他枝叶之词，恕不再赘。
上海《新申报》，1922年4月4日
