上海总商会呈复江苏省长王瑚文：《查报沪市铜元充斥情况》1921年6月10日奉钧署训令开：近访闻有人自外省运来铜元，多以九折售之各钱庄，而钱庄换出，一转移间每可赢余百数十文，获利甚厚，故颇欢迎此项铜元。而私贩自外省运入，价仅六折或七八折不等，来源青岛、大连等处为多，等情。查各处铜元充斥已极，迭令禁止入口，而价格迄未少涨，必有阳奉阴违，未能切实
上海总商会呈复江苏省长王瑚文：《查报沪市铜元充斥情况》
1921年6月10日
奉钧署训令开：近访闻有人自外省运来铜元，多以九折售之各钱庄，而钱庄换出，一转移间每可赢余百数十文，获利甚厚，故颇欢迎此项铜元。而私贩自外省运入，价仅六折或七八折不等，来源青岛、大连等处为多，等情。
查各处铜元充斥已极，迭令禁止入口，而价格迄未少涨，必有阳奉阴违，未能切实严查，或私庇放行。……查沪市铜元自电车公司拒用风潮发生后，即经钧署行关严查，当可立见分晓。惟以价迄未涨，判定必有私运进口，此则观察事理似未莹彻，盖沪市铜元自各省滔滔转入以后，本已满坑满谷，而附近上海各处，如宁、苏、镇江等，又均禁止外来旅密携带入口，其现在流通沪市者，依然壅滞，毫无宣泄之途，即使海关认真查禁，亦只能保来源之不再增加，不能使现有者骤形减缩，是价格一层至多似只能维持现状，何能望其逐步上升。
至收买铜元一层，局面较巨之钱庄，并不作此项贸易，局面较小之兑换店，一出一入，不过沾一二十文之利润，决无如言者之巨，至铜元充斥之原因，西人电车公司历年之查报，谓由于官局之滥铸，据官方之辩证，谓由于私铸之入，聚讼纷纷，莫衷一是。本会以为，现在市上通用不良之铜元，果能辩明确系出于私铸，则此项问题解决较易，盖私铸之恶劣货币，在国家既无承认之理由，在人民尤无行使之义务，一致拒用，纠纷立解。此尤本会以为尚待慎重考虑，而不敢轻于下断者也。
(《上海商会月报》，第1卷，第1号，1921年7月)
