已未年十月二十日/公元1919年12月11日《申报》：统一银元之外论：（《字林报》）副标题：主张设造币厂于上海《字林报》社论云，南京造币厂有意使上海缺乏现洋，以便抬洋价，幸北京严重交涉，此十日内洋厘乃得低落，因洋厘之起落而觉其苦困者，不知凡几，商业损失，不知几何。且以目前情形，欲免洋厘之复涨，有所不能，由此言之，尤见改革之不容缓矣。英商会联合会近曾开
已未年十月二十日/公元1919年12月11日《申报》：
统一银元之外论：（《字林报》）
副标题：主张设造币厂于上海
《字林报》社论云，南京造币厂有意使上海缺乏现洋，以便抬洋价，幸北京严重交涉，此十日内洋厘乃得低落，因洋厘之起落而觉其苦困者，不知凡几，商业损失，不知几何。且以目前情形，欲免洋厘之复涨，有所不能，由此言之，尤见改革之不容缓矣。
英商会联合会近曾开会议决，请中政府停用银两，而代以统一之银元与辅币，并请政府在沪设一铸币厂，适当管理之，以畅铸银元。此议发表后，即为北京所注意。最高方面似韪其说，不幸各省造币厂之关系甚为强固，尤以南京为甚，估计南京造币厂以其银元按市价卖出，每日可得利1.2-1.4万元，自英商会建议有人主张在沪分设南京造币厂之分厂，此议显出自财政部，表面上其作用系在救济上海之洋荒，而实际上发此条陈之方面固别具真意焉。
中国币制之紊乱，革命以还，逐年加甚，已无待言。内地通讯频频言之，各省各自为政，银铜辅币纷纷铸造，分量不齐，成色不一，已不复吾人常识中所谓之钱币，简直是货品而已。就上海一处而言，以兑换此种货币为业者，不下2000家。币制不一，愈增贫民之苦，而各省间商业所蒙之不利与损失，更不可胜数。论中国币制者谓，如通国采用一种稳善之银币，则获益极巨，而改用金本位之手续，即可无期延缓。银元之受人欢迎，全国皆然，即满蒙亦复通行无碍，是稳善银币，固不必以不易流行为虑也。
今之问题，惟在保持银元成色之统一耳。如欲使外人银行计息账目，概用银元；如欲使海关收受税款，概况银元，则必银元成色统一、价值划一而后可。故造币厂宜设于上海，而以雇用外员之政府机关管理之，如是，则可得各方面之信用；亦惟如是，始可实收以银元代银两之效也。
若各省之造币厂或其分厂皆不足以语此，夫南京所铸出之银元，成色固属始终统一，然此乃炉坊之道德有以成就之。中国元宝，花样极粗，铸造手续极简，然迭经估验，成色无差，此为是中反常事件之一，故得为全国商业之中坚。因是之故，造币厂铸造银元，不敢上下其手，盖以银元成色稍低，则人将弃之不用，而自己蒙其损失也。但若银两废除，则吾人不敢决造币厂之必不为利所诱矣。
是故，今之难题在一面保留元宝之成色，一面获取银元之便利。其解决之法，已如上述此法简易可行，只须战胜幕后反对此举者之势力耳。此种统一之银元，镌有政府钤章，凡税关、各政府机关与外人银行皆承认之，其能裨益国家，实非浅鲜，故吾人甚望此议之实施。
造币取费约每百取二，以偿开销，当然无厚利可图，然可使全国不感洋厘涨落之困苦，不受各地汇款之损失，既补助商业，又增进国税，其利之溥，正非少数把持者之损失所可比拟也。【15日有造币厂来函一篇对应此文】
