光绪三十一年八月二十三日/公元1905年9月21日《申报》：币制统一，其现今财政之最要关键。天津银钱总厂开铸章程，先由财政处户部会奏开办，旋又妥筹铸币一律章程，通行各省。而今而后造币之权，操诸政府，发币之额，定于总厂，从前所谓成色之参差，通货之缺溢，种种旧弊，皆可由此而消灭。论者方谓，吾国币制，殆将入于计数制度矣【《申报》原注：计数制度，如以中国之
光绪三十一年八月二十三日/公元1905年9月21日《申报》：
币制统一，其现今财政之最要关键。天津银钱总厂开铸章程，先由财政处户部会奏开办，旋又妥筹铸币一律章程，通行各省。而今而后造币之权，操诸政府，发币之额，定于总厂，从前所谓成色之参差，通货之缺溢，种种旧弊，皆可由此而消灭。论者方谓，吾国币制，殆将入于计数制度矣【《申报》原注：计数制度，如以中国之洋元计，即不必再问分两，如七钱二分之银圆直曰一圆，不必再曰“七钱二分”也，市场交易即以“圆”计，不必再合银计算】。虽然欧洲计数制度原其初制未有不从秤量制度几经改易而成者，如英镑之类，究其原理，无一不从秤量为准。中国整顿圜法，不从权量下手，是货币之分量虽能划一，而货物之分量日益纠纷，经济市场方且因各地之权衡不同而丧失其货币之价格，愈一之，愈纷之，岂非不揣其本而齐其末之故哉？今试略述财政学理，而权量之当一、不当一，可不烦言而自解矣。
计学家倡数量说者之言曰：物价，货物之分量与货币之分量配合而决定者也。其所谓配合决定者，系指货币、物价之关系，包含甚广。初非专指权量而言，然明
明言分量，彼中必有一全国通行之权量取以配合，决无终议。今试问中国权量库平、漕平、关平、京平、规平之外，更有苏平、湘平、杭平、汴平、江西平、广东平等名目，随地变易，轻重不同，一旦发出新币，总厂之权力，能禁绝各行省之沿用旧秤，轩轾【使之高低辎重】新币乎？其势必至于枰轻之省故昂之，以求合新币之分量；枰重之省故低之，以俯就新币之分量，循是办法，吾知财政处虽日日言币制统一，而各省仍自为风气，其统一之意，去之愈远也。
盖必全国之度量衡归于一律，而后可以造币，可以言计数，未有权量不定而可言整顿圜法者，此以货币之本义言，则权量之不可不一者，势也。
国际贸易之论曰：甲国之货币，乙国不视为货币，仍权衡其货币之重轻也。盖金属货币，限于国界，虽不失其自具之价格，欧洲商业发达，以各国权量不同，屡嫌其核算繁杂，诸多不便，现方议设万国度量衡同盟会，使之地球一律，归于简易。夫彼中以国际贸易之便利，于各国之权量，尚且欲整齐而划一之。中国以国内交易之机关，于本国之权量，反听其纷纭而错杂之此，真百思而不能通其故者，此以货币之广义言，则权量之不能不一者，又势也。
以本义言则如此，以广义言，又如彼，非现今造币之极大问题乎？且划一权量，其关系又不仅币制而已。自来有国者，无不统一。法制欲使权不失累黍、量不失圭撮【累黍，圭撮，均指极小的单位】，以商鞅之严法、秦政之专制，亦知举此为经营天下之首务，今将统一币制，焕然改观，于其造币之初，故存一乖舛【谬误】之隙，使省自为制、市自为法，颠倒上下，漫无规律，其不适宜今之世界者，莫此为甚。今之掌握财权者，亦于划一权量之道，重为注意焉。
