光绪二十七年十二月初四日/公元1902年1月13日《申报》：当十钱之制，咸丰朝曾于京师行之，先时每枚确当制钱十文，后以铜质不佳，钱式过小，遂逐渐贬价，每枚只值二文。今之当十铜圆迥异于京师当十钱，其法盖仿自日本，而与小银圆相辅而行者也。当十铜圆始铸于闽粤二省，每百圆折作制钱一千文，居民以其钱质之精美而又轻便，易于取携，一时令出，惟行争先兑取。迄今未及
光绪二十七年十二月初四日/公元1902年1月13日《申报》：
当十钱之制，咸丰朝曾于京师行之，先时每枚确当制钱十文，后以铜质不佳，钱式过小，遂逐渐贬价，每枚只值二文。今之当十铜圆迥异于京师当十钱，其法盖仿自日本，而与小银圆相辅而行者也。
当十铜圆始铸于闽粤二省，每百圆折作制钱一千文，居民以其钱质之精美而又轻便，易于取携，一时令出，惟行争先兑取。迄今未及二三月而各城乡市镇，无不见有当十铜圆者。所不尽行者，惟上海各国之西人租界耳。
说者谓，租界中凡事皆得风气之先，何经此举独反行扞格【抵触，抵制】曰：是诚有故。租界中向行九八钱串，每百实只九十八文，狡猾市侩复私搀一二薄小、剪边及破碎不完之旧钱，更或亏缺一二文，以博蝇头微利。若用铜圆，则既不能亏缺，又无从将薄小、剪边等破钱搀入，此所利无可牟，而甘以化外自居，未尽遵谕流通行用欤。
我乃思日本小钞票，其法实尽善尽美，而中国极宜仿而行之焉。
按钞法，虽古有行之者，而兹之市上所行，实肇自欧西诸巨国，日本仿行西法而易其名曰“纸币”，制自大藏省，颁布市廛。其制自百圆、五十圆以迄十圆、五圆、一圆，此外更制为小钞分五十钱、二十钱两等【《申报》原注：五十钱即半圆，二十钱即两角】，定为律例。有作伪者惩之，罔有赦。于是人民喜其轻便而又无赝鼎搀杂，期间贸易，场中尽有不愿收小银钱而愿以小钞为市者。
今中国小银钱之制，除福建、安徽、吉林、北洋诸处，工质不甚精美外，凡粤、鄂、江南所铸，多多益善，流行无穷。前之自日本及香港贩来者，及今反不多见，顾小银钱虽足利民利国而其利甚微，铜圆利较丰矣。而租界既不尽行使，则曷若制为五角及两角之小钞票，工本较省，利益较多，夫亦何惮不及时制造？
即或曰：小钞票诚善矣，然万一民间仍不乐用，奈若何？曰：是不必虑犹。忆二十余年前，民间知识未开，见闻尚隘，凡泰西各银行钞票，仅行炎于各租界，沪城及南市虽贬价亦不肯收。近则人无论士农工商、地无论城厢南北，市皆视钞票与洋银无异，一经收用，从无有持向银行兑现洋银者，洎【及，自】乎中国通商，银行另制龙纹钞票，始虽有奸人作伪，以致市上生疑，未几即一律通行，毫无阻隔。然
则百圆、五十圆、十圆、五圆、一圆者，既足行之市上，岂五角、两角者反致窒滞不行乎？
或又曰市侩之所图者，惟利耳，铜圆既无利可图，安见小钞票定能获利？曰：子独不见市上之行小银钱乎？一出入间必用悬一二文，此一二文者即市侩之利也，今以小钞代小银钱，岂无一二文可获？尚何忧其无从牟利而相约不得流行乎？
嗟乎，今国家帑藏空矣，赏款急矣，计臣仰屋吁嗟，不得已而筹及加税，加税不足复筹，及烟酒糖捐，又不足甚，且捐及住户铺房，以资补助，鄙意与其悉索弊赋博挌，克聚敛之名，何如议行此种小钞票，俾所得反溢出于加税筹捐之外乎，不病民而利国，舍此，别无良图。
敬以贡之任度支之责者。
