光绪二十二年七月二十三日/公元1896年8月31日在《申报》：制钱曷为而短缺也。曰被奸商猾侩之私毁也，私毁曷为而不禁也。曰其人大抵露尾藏须，如狡兔之有三窟，而又广贿赂，羽翼众多，消息灵通，纵为即逝，是以禁无可禁，即拘之亦不能拘也。然则，去年有人奏称，东洋西洋各国私自贩钱出口，盈千累万，贯镕化为铜。今春，河南某大令亦以此事陈诸大府，意者果信而有微乎？
光绪二十二年七月二十三日/公元1896年8月31日在《申报》：
制钱曷为而短缺也。曰被奸商猾侩之私毁也，私毁曷为而不禁也。曰其人大抵露尾藏须，如狡兔之有三窟，而又广贿赂，羽翼众多，消息灵通，纵为即逝，是以禁无可禁，即拘之亦不能拘也。然则，去年有人奏称，东洋西洋各国私自贩钱出口，盈千累万，贯镕化为铜。今春，河南某大令亦以此事陈诸大府，意者果信而有微乎？
曰，此皆齐东野人之语，乌足以信之？考海关所订章程，谷米制钱，一律不准运赴外洋销售，无论各口税务司，秉公办事，不肯稍事通融，即或奸人百出其技，以相尝税务司，亦有防不胜防之势，而钱质非尽精铜所铸，其用旧法制造者中，闻杂以铅及沙泥，一经用火镕倾，铜色之低，可以不烦言，而自见东西洋各国乌用此低铜以改铸器物，使之窳败不堪哉？我是以知其私运出洋，为必无之事也。然则奸商猾侩曷为而私自销镕。
曰，此则藉以改铸私钱也。历代所铸之钱，大抵每文重一钱，亦有重至二钱二分者，彼私钱，每文只重一二分，以一制钱而改铸五六文或七八文，出售与人，除开销工本外，每千可赢得制钱五六百文之谱。似此本轻利重，彼奸民之玩法者何乐而不为？此制钱之销毁日多而市上所以益形充斥欤！
自南皮张香帅开府两广，改为机器铸钱，其质轻只七八分而铜质并不杂以铅及沙泥，用能使字迹分明、轮廓周正，行之市上，历久如新。及移节鄂中，仍拟以两广之法鼓铸，民皆利便，到处风行，善乎？大臣谋国之经猷，诚非浅见者所能比拟也。特是钱局所铸之数，断不能敌奸人所毁之数，以故，新钱虽出，而钱价仍益加昂。从前制钱1400余文始能易银一两，兹则每银一两只易钱1200余文，银价日低，钱根日紧。
南洋大臣、两江总督刘岘帅心焉忧之，特先运饷至广东附铸，旋复就金陵设局铸钱，委刘太守式通综理其事，派员赴沪上订购外洋机器，刻已将次开炉，纪诸报章，人皆翘跂以盼。日庄诵摺片，乃深服岘帅之精心筹画，实足与香帅媲美后先矣。摺片之略曰：
江苏购办铜斤，在广东省铸钱局附铸制钱，因八分钱质较重，耗费颇多，拟每文改为七分，经臣奏准部覆两广、湖广等省用机器附铸制钱，张之洞始谓每文重余分，继则减至六分，现在，江苏又减铸七分，六分既未便议准，七分亦碍难准行，应仍查照广东奏定分两铸造等因。
臣查，近来制钱缺乏，由于铜价昂贵，私毁销磨，若分两不能适均，私造销毁，仍有余利可图，势必旋铸旋毁，弊无底止，于公款徒多耗蚀，于民用仍难流通，必使私毁无可沾之利，而后圜法得经久之宜，若铸八分，不独亏折过多，私毁仍恐难免，拟请每文按七分鼓铸，俾便民用。
经臣电商，户部覆令，即行奏明，合无仰恳天恩，俯赐照准，庶工本稍资撙节，而销毁之弊亦可不禁自除云云。
愚以为，岘帅此奏，其利厥有数端：
分两既轻，成本即因之轻，断不致如旧时各局所铸之钱，以1000文而需本至1500-1600文之数用以周转，局本自不致亏耗多多，其利一。
钱既较前略薄而小，每文镕化后，其铜不值一文，那琴人取以倾销售之，势必蚀本，谁是肯暗中赔贴而乐于作奸犯科者，其利二。
既无私毁，即无私铸之弊，且机器钱大小、厚薄，千文一律，偶有小钱搀入，一见便明，市上私钱可不类烦禁而自行绝迹矣，其利三。
机器所铸之钱，并不搀以铅及沙泥，用之自可经久。按卯铸出，日见其多，钱价之平，可立而待。其利四。
有此四利，实为圜法之一大转机。香帅创之于前，岘帅继之于后，凡我民庶利籁无穷，有不奉以馨香家家户祝者耶【原文如此】？
而愚独有所不解者，泰西诸国多用金圆贸易，惟中国则通用宝银，迩者，金价年贵一年，西商之贩运出洋者，每年以数百万计。从前每两易银18-19两至20余两，今则易至36两有奇，以中国不甚通用之金易银，以资周转，在泰西，每岁运银来易中国之银，可因此而日益多、金日益昂，斯能使利日以厚，胡为谋国计者，竟欲设法以平金价，或拟声请仿泰西之制，铸造小金圆，此其筹画之心，实为不侫，所百思而不解者，因论圜法而纵言及此。
善度支者，其亦有以进而教之乎？
