光绪十九年正月二十八日/公元1893年3月16日《申报》：圜法之坏，不坏于天下之民之贫，而坏于天下之民之贪，贪则不顾法纪，贪则甘犯王章，此钱刀之弊，所以成江河日下之势也。昨报载，镇江薛家巷后面有马司务及窦姚氏所开铜作，专镕重钱，改铸小钱，盖各处自有此一种小钱店，名曰翻庄，以拣选重钱售卖与人，又有专事镕化改铸之私炉，其拣重钱也，讳之曰“拣黄豆”，每钱
光绪十九年正月二十八日/公元1893年3月16日《申报》：
圜法之坏，不坏于天下之民之贫，而坏于天下之民之贪，贪则不顾法纪，贪则甘犯王章，此钱刀之弊，所以成江河日下之势也。昨报载，镇江薛家巷后面有马司务及窦姚氏所开铜作，专镕重钱，改铸小钱，盖各处自有此一种小钱店，名曰翻庄，以拣选重钱售卖与人，又有专事镕化改铸之私炉，其拣重钱也，讳之曰“拣黄豆”，每钱重过一钱二三分者，便可中选，计重钱800文可易制钱1000文，由私铸铜炉作中收买，下炉镕铸，使成小钱。若辈但知图利，罔知禁令，实堪痛恨。
王大令闻之，立即饬差提案惩办，并将房屋封发，又有保甲局委员出示禁止，如有镕化重钱或搀和小钱，以及鸠工私铸者，一经访出，立即提案，照例严办。当饬坊保将所出告示悬示通衢矣。
说者谓，上之勤民也如此，则于弊无所不防，而若辈当知所儆也。有阅而笑之者曰，此例示也。大凡地方官下车伊始，必照例出示，以申禁令，镕化重钱，严禁私铸，均在其列。此等流弊，固不仅镇江一处有之，各处盖无不有之。各处之官府，即亦无不有此示禁。至于保甲委员，则本不宜干预此等事，以侵地方印官之权，其所以出示者，则亦格外效劳之意，亦不可厚非也。第此等告示，不特保甲局委员所出者，人见之而蔑，如即邑宰所颁者，亦且视以为虚文，是又乌足以整顿圜法耶？
尝闻各县典史巡检等佐杂各官，鹤俸无多，终年冷宦，每阅数月，辄向邑候乞差，无可应酬，则或以禁宰耕牛，或以禁开私铸，或以查赌博、查妓寮、查小钱等事，下一札与之试。就查小钱、禁私铸而论，接札之下，先使人张扬其事，谓本官已奉到宪札，将来逐细察查，有犯必惩，其实则虚张声势，寂然无所举动也。而彼作贼者心虚，凡小钱庄及私铸之炉，自视然，恐为所乘，即设法挽人，与之说合，送与银钱若干，有十元八元者，有四元六元者，甚至有一元两元者，总之，来者不拒，积少亦可以成多。迨至逐铺说妥，按户收齐，即以查得并无私铸小钱，一语销差，其他亦复如是。其钱则名曰“规费”，其差亦名之曰“调剂”。此等调剂之差，每年必有数次，每员亦必有数次，盖冷秩冗员，全赖此以为糊口之计，不能仅恃三节两寿之贺分资，即足以资事也。
等而下之，则不但佐杂，以此为调剂，即差役亦有藉此以生财者。一纸查牌常佩带弗去身，随地随时可以见景生情，任意讹索，彼其所搜刮者愈甚，其细亦愈甚，而其所获，则反较佐杂官为丰。昔人谓，某官袖中有三百文，即作鹚笑或尚不免于形容太过若差役辈，则真所谓多固不厌、少亦不辞者矣。
夫私铸小钱，与夫镕化重钱，实大害乎圜法，而乃所以禁之者如是，是亦何补于事也乎。前数年朝廷知圜法渐坏，亟宜整顿，而于是乎大加变通，各省皆有铸造制钱之举。然铸造者不止一二处，而至今已成之钱，则目睹者止有广东一省机器鼓铸之钱，其色璨然，其文灼然，此外则无所见也。
闻广东虽已铸成，而核算成本，所耗实多。以故，此等新铸之钱，市面不甚通用，而各处之虚张声势者，更无论矣。广东之新钱，每文重一钱，则亦与制钱旧式无异，惟一律轻重、大小，毫无参差，此则由机器鼓铸之妙也。
余尝谓，民间匪类，其所以敢于私铸者，以制钱有重至一钱二三分，下炉重铸一文，可改作两文，其利厚，故其贪心愈炽也。欲整顿圜法，莫若以机器铸造制钱，必使其模印工致，字画精工，而钱之质，则取其轻质，轻则铸造者不至耗折，彼匪徒断不能私铸，非机器之不能私办也。钱质既轻，更无重钱可选，则彼下炉重铸，所耗更甚，又谁愿为此折本之生意？此法果行，圜法不期正而自正矣。
无如狂䶁之言屡发而刍荛之献不收，当前此大加整顿之时绝无有起而试行者，徒令匪徒贪念不息，停铸拣选重钱下炉鼓铸以牟利，而官府之所以力求挽救者，不过一纸告示，欲以纸上空言，使私铸匪徒洗心革面，则亦乌可得哉？
王大令之出示谕禁，亦犹是耳。虽然王大令则固由访闻而饬提严办，则尚有实事之可指而非专事虚文者矣。或可经此创惩此风，庶几稍息乎？
