张通博:浅析孔辅陕甘通用80文某版的真伪 2013年7月16日

【甘肃省】 2022-12-31     921
本文介绍了著名砂版孔辅80文的真伪。

本文转载自1884钱币网论坛。2013年7月16日

孔辅陕甘通用系列,以前争论过,本不想再多说惹是非。

然这半年以来,有好几个泉友发了同一版八十文的不同钱币询问真伪,前天在甘肃铜币qq群上又见了一枚。对于所发这一类东西,我个人是看不对的,索性今天发出来对比一下。

我个人认为,孔辅陕甘通用这一套钱是老钱,性质暂时未形成统一结论,待进一步探讨。这套钱中,四十文和一百文目前都没有见到很毒的药,唯独八十文有一版,有人认为对,但我认为是药。发出对比图如下:

image.png


image.png


image.png


image.png


孔辅八十文的真币,个人目前所见有四枚,即左侧这四枚(当然也有其他真币,个人见闻浅薄并未得见,现就手头有的四枚做样本对比)。其来源分别如下:

左一:第十五届香港冠军拍卖会Lot 489号拍品,JC LEE先生旧藏,已评级装盒子,CCC745, VF,稀少度6級。估价(美元):1,000-2,000,最终成交价:1,800美元。

左二:也是某年(可能是09年)香港冠军拍卖会拍品,当时只留了图片,成交价忘了,也不知道是何人所出。

左三:嘉德2004春季拍卖会-钱币,LOT2944。估价1,500—2,000RMB,成交价2530RMB。马定祥马老旧藏,现归675先生。

左四:铜板大王张璜旧藏,后归于陈吉茂先生,后归于675先生。刘先生以前在钱币天堂网所发。


image.png


image.png


image.png


image.png


右侧发出的四枚,就是本帖中想说的一版,与真币作为对比。这四枚的来源分别是:

右一:某网站2012年9月的拍品,最后成交价过万。

右二:本人今年所碰到,买下来打算作为标本送好友的一枚假币。

右三:家父早年从陕西所获的一枚假币标本。

右四:某网站鉴定为真品的一枚钱,顺手截了个图。

作为右二和右三的拥有者,我认为这两枚钱是不对的。右一和右四不敢言真假,截图做对比。

大家可以双面对比看看图,辅字和城市许用的许字左右两边区别还是很明显的,可作为今后对比的一眼法。

我个人认为不对的理由是真土包浆和假土包浆是不同的,真的红锈绿锈和假的红锈绿锈也是不同的,假币字软字浮。

当然每个人经历和看法不同,可能意见不同。发出来对比图和个人愚见的观点,真假藏友们自辨。

仅是不希望这个个人认为不对的版再害人吃药,发帖提醒一下。借用真币图片,还请藏家海涵。如有感觉不妥,提醒我删除。

没有针对某枚具体的币的意思,如有冒犯还请海涵。

感谢跟帖大家的认可,索性再补充一个猜测供参考。

关于甘肃钱币,历来资料稀少。天水翁文忠老先生、江苏吴榕老先生在《中国钱币》1986年02期发表了有关甘肃钱币的一篇文章:《天水沙版及其他》。这篇文章全面向外界介绍了天水砂版,至今影响深远,很多外地人对于天水钱币的资料皆来源于此。

原文关于孔辅四十文、八十文、一百文的介绍为:到一九二五年秋,战争爆发,急于筹措军需和军饷,铸币也逐渐偷工减料,又滥铸和滥发铜币,目前还能见到的有孔辅(即孔造辅币)币当四十、八十和一百文三种(图五),但当时究竟发行了几种,尚待今后继续查考。并在《中国钱币》1990年01期《就天水孔辅币与邬志敏同志商榷》一文中做了进一步阐述:关于这三枚孔辅币,先说明一下来源与流传经过是必要的。当四十和一百二品,是解放初期马定祥先生所赠,据说得自陕西,当八十者是我市老泉友张筱弇同志在四川购得,都是黄铜质细沙版制作,当时曾经杨成麒、戴葆庭二老过目,绝非伪托之品,并云也曾见过此币,可能是过渡时期的铸币。

文中所配图片为拓图,如下:见下页。

本文上面所说这一版假币,个人接触的情况看,好多出自陕西。我个人猜测,当属80年代或90年代,造假者依据上面这个拓图造的假,包括辅字,包括模糊不清的几个字,可以真币、假币、拓图对比看看。钱币打在拓图上本身会损失很多东西,所以依据拓图造的假,和真币放在一起,就会有比较强的对比感。


image.png


个人看法的理由1:这批东西上手有一定的包浆和苍老感,且两千年初就有流传,当不是近期所做。

理由2、真品哪里有那么多,是那么容易搞到?两千年初网络没有普及的时候连实物照片都很少能传播,当时不太具备实物和照片造假的条件。

理由3、砂版有拓图造假的先例,比如孔造五文砂版实物还较多,所见用实物再次翻砂的情况多见,而十文砂版的造假,实物翻砂的情况很少见,有一版是将外面的珠圈点造成了马齿,细想其原因,是因打拓片时珠圈点在拓片上打出来就像马齿,造假者没见过实物,就想当然造成马齿了。甚至四十年代平氏造的十文机制平边假币,可能也是照着拓片做的,因假币中花不饱满,这个如对着实物的话,不应该是平氏犯的错误。而拓片的中花只能拓成那个样子,拓不出饱满感。

网站贵宾67511回复:

浇铸钱连咸丰大钱都常常出现流铜,孔钱直径如此小、厚度薄、文字多,在铸造上困难重重。孔钱文字,秀丽中带着挺拔,虽然多有流铜,但总有局部文字的字口相当的深、陡。仿钱不易做到!因为二面的字口都深,钱文的地肯定要薄,所以浇铸时若有闪失,就会有铜流不到的地方,好像破了一个洞。楼主所发左二图就是这种情形。此钱乃张叔驯旧藏。

 

 

 


暂无留言

*为必填项