艾斯敦：《德国外交文件有关中国交涉史料选译》 1913年11月7日俄、日代表参加谈判，并反对以满洲税收担保借款，1913年11月7日我曾向阁下报告，俄、日坚持参加币制借款谈判。如所周知，该借款的担保为东三省的烟酒税、出产税、消费税及各省盐税收入的余款。在事件过程中，俄、日对于有关满洲一切问题反应的敏感是值得注意的。……财政总长表示同意银行的提议，但强
艾斯敦：《德国外交文件有关中国交涉史料选译》 1913年11月7日
俄、日代表参加谈判，并反对以满洲税收担保借款，1913年11月7日
我曾向阁下报告，俄、日坚持参加币制借款谈判。如所周知，该借款的担保为东三省的烟酒税、出产税、消费税及各省盐税收入的余款。在事件过程中，俄、日对于有关满洲一切问题反应的敏感是值得注意的。……
财政总长表示同意银行的提议，但强调，他对借款不能提供新担保。因此，他迫切要求保留旧合同(第五条甲至丙)所指明的满洲税。……财政总长警告用满洲以外各省的任何税收作为担保，除了该项税收绝对不敷担保这一事实而外，还必须估计到人民坚强的抵抗。这特别适用于拟以田赋作为抵押之用。财政总长表示银行与政府继续谈判的愿望，并暂时不要拉入俄、日银行代表。
现在日人与俄人提出反对，并依善后借款合同第十七条要求参加。日银行代表又以中国早先曾请五国借款赎回发行纸币这一事实，作为他的要求的依据，……他又说，如果不是这样，日本保留根据它以前获得的条约权利，即单独进行的权利。
英人显然极冷淡地对待日人的反对；……英人的态度立刻使日人退却，……日本公使显然遵从东京的训令，努力使此间日银行代表采取一个温和的态度。
俄国的反对，在巴黎的效果是不同的。法人立刻宣言，他们准备符合俄人的愿望，并请俄银行代表参加谈判。俄日参加问题就这样解决，因为英人不能再坚持其拒绝的态度。
俄公使……表示希望，俄日银行代表将被请加入谈判。法公使与美代办均予以肯定的回答，英法两银行表示同意俄日参加。我对俄使的声明表示知道了，并即通知德银行代表。后者于接到他国内来的训令后也表示同意。所以现在起，俄日银行代表将参加关于币制借款的一切谈判。
这件事的转变并不符合中国政府的愿望，它欲避免政治动机的渗入，而这是俄日加入的一个当然的结果。但是，三协约国的政策使这个意思成为泡影。
俄日代表参加昨日的会议，他们声明一般地同意三国银行团及中国政府的提议，但是拒绝抵押满洲的税收。他们说明这种态度的原因，是币制改革系有关中国全体的一件事，把一省的税收为它作担保是办不到的。在这件事中，必须提出一个各省平均负担的担保。另一方面，中国政府象已经所强调过的，欲保持满洲的担保。
放弃满洲的担保将给人证明，三国银行团准备屈服于俄、日的政治愿望。
